Ministère des Affaires étrangères : la diplomatie ukrainienne de Moscou était une « excuse »

Mais de telles discussions n’ont jamais été présentées à la Russie comme une offre diplomatique officielle.

Dit Charles A. Kupchan, qui était directeur pour l’Europe au Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche d’Obama, a déclaré que la réponse discrète de Poutine à de tels propos suggère que des propositions plus explicites visant à maintenir l’Ukraine hors de l’OTAN seraient futiles.

Le langage corporel de Washington, de Kiev et de toutes les capitales européennes était-il suffisant pour fournir un espace commercial s’il le voulait ? Ouais. Mais il n’a pas semblé comprendre », a déclaré M. Kupchan.

« Je pense qu’au début des années 1990, l’establishment américain de la politique étrangère a facilement rejeté les objections russes à l’élargissement de l’OTAN », a-t-il ajouté. Cela dit, quand je suis revenu sur les événements des deux derniers mois, la perspective d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN m’apparaît plus comme un écran de fumée que le cœur du problème », a déclaré M. Poutine.

La Russie a fait des demandes impossibles dès le départ, mais l’illusion de la diplomatie a lancé un débat politique en Occident qui a servi M. Weiss, Andrew S. Weiss, responsable du programme Russie et Eurasie au Carnegie Endowment for International Peace. Les trucs de Poutine. Il a déclaré que Moscou s’était « assez intelligemment concentré sur de vieilles plaintes concernant l’éligibilité théorique de l’Ukraine à l’adhésion à l’OTAN, sachant très bien que cette question excite de nombreuses personnes en Occident ».

M. Weiss a déclaré que les États-Unis s’étaient engagés dans « un débat académique sans signification et prévisible avec nous-mêmes sur la question de savoir si les politiques des administrations précédentes étaient inutilement provocatrices envers le Kremlin ». Il a ajouté que ce débat jouait en faveur des « isolationnistes comme l’ancien président Trump qui affirment que les alliances américaines sont un fardeau inutile et que les Américains feraient mieux de défendre la frontière avec le Mexique ».

« En Europe, où l’anti-américanisme et la fatigue de l’Ukraine étaient sous la surface, la diplomatie de Potemkine au Kremlin a porté ses fruits », a déclaré Weiss.

Cory Schack, directeur des études de politique étrangère et de défense à l’American Enterprise Institute, a déclaré qu’il était difficile de dire si M. Poutine prenait la diplomatie au sérieux. Mais, dit-elle, il aurait pu s’attendre à ce que l’invasion divise l’Occident et lui fasse gagner quelques concessions. « Ayant sous-estimé la solitude occidentale, il s’est probablement senti pris au piège et n’a pas pu se retenir et n’avait rien à montrer », a-t-elle déclaré.

READ  Les résultats des tests diplomatiques américains de haut niveau lors de l'évacuation de Kaboul positifs pour Covid

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Read also x