La célèbre application TikTok Inc. La première interdiction à l’échelle de l’État aux États-Unis après que le gouverneur du Montana a signé mercredi une mesure interdisant son téléchargement par le grand public à partir de l’année prochaine.

La nouvelle loi imposerait les restrictions les plus larges et les plus strictes sur l’utilisation de la plate-forme de médias sociaux à ce jour, suscitées par les inquiétudes généralisées du gouvernement concernant l’accès du gouvernement chinois aux données personnelles des utilisateurs américains. Cependant, il semble certain de soulever des contestations judiciaires.

TikTok sera condamné à une amende de 10 000 $ pour chaque jour où sa plate-forme fonctionne sur des appareils dans le Montana une fois que la loi entrera en vigueur le 1er janvier 2024, ainsi que sur les magasins d’applications mobiles qui la proposent en téléchargement dans l’État.

Les utilisateurs ne seront pas responsables de l’accès à l’application. Le texte actuel de la loi n’explique pas le processus d’application pour le retirer des appareils sur lesquels il est déjà installé.

La loi exemptera certaines utilisations de TikTok, y compris à des fins d’application de la loi ou de recherche en matière de sécurité, des restrictions.

L’interdiction deviendra invalide si TikTok, propriété de ByteDance Ltd., est acquis. Elle est basée à Pékin par une société qui « n’est enregistrée dans aucun autre pays classé comme adversaire étranger », selon son texte.

Il a déclaré dans un tweet sur Twitter que le gouverneur républicain Greg Gianforte avait interdit TikTok « pour protéger les données personnelles et privées des citoyens du Montana du Parti communiste chinois ».
TikTok a qualifié l’interdiction d’illégale et a déclaré qu’elle « viole les droits du premier amendement des habitants du Montana ».

« Nous voulons rassurer les résidents du Montana sur le fait qu’ils peuvent continuer à utiliser TikTok pour s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté alors que nous continuons à travailler pour défendre les droits de nos utilisateurs à l’intérieur et à l’extérieur du Montana », a déclaré un porte-parole de TikTok dans un communiqué. .

L’orateur a également demandé comment l’interdiction serait mise en œuvre.

Alors que le Montana est le premier État à révoquer l’accès du grand public à l’application vidéo courte, des interdictions ciblées axées sur les appareils et les réseaux gouvernementaux se sont délectées à travers le pays à la fin de l’année dernière.

Ils ont culminé en décembre, le même mois où quatre employés de ByteDance ont perdu leur emploi après avoir accédé aux informations sur les comptes de journalistes américains.

Le gouvernement américain et 38 États ont émis de telles interdictions et l’administration du président Joe Biden est en négociation avec l’entreprise pour résoudre les problèmes de sécurité nationale. L’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada et quelques autres pays ont récemment imposé des interdictions similaires.

Les législateurs fédéraux ont également exprimé des inquiétudes concernant la sécurité nationale et la sécurité des données sur la plate-forme, mais n’ont jusqu’à présent produit aucune preuve d’un accès abusif par le gouvernement chinois.

Rédigé par le procureur général du Montana, Austin Knudsen, le projet de loi stipule que le gouvernement chinois peut ordonner à TikTok de divulguer les données des utilisateurs, y compris la localisation en temps réel.

La société ne protège pas non plus de manière adéquate les mineurs du contenu de la plate-forme, indique-t-elle, notant qu’elle a promu des activités dangereuses, notamment « cuire du poulet à NyQuil » et « lécher les poignées de porte et les sièges des toilettes pour s’exposer au risque de contracter le coronavirus ».

mis en cause la constitutionnalité

Le groupe de commerce technologique NetChoice, dont les membres incluent TikTok et Meta Platforms, Inc. et Amazon.com Inc. , Gianforte à s’opposer au projet de loi « inconstitutionnel » dans un communiqué.

« La loi crée un dangereux précédent selon lequel le gouvernement peut interdire tout travail qu’il n’aime pas sans preuve claire d’actes répréhensibles.

La Constitution interdit clairement aux législateurs d’adopter des lois qui punissent certains individus ou entreprises et interdisent aux Américains d’accéder à un discours protégé par la Constitution », a écrit le vice-président et avocat général de NetChoice, Carl Szabo.

NetChoice, qui a récemment lancé un centre de litige et a qualifié le système juridique de « champ de bataille pour l’avenir de l’innovation et de la technologie », n’a pas précisé s’il prévoyait de contester la loi lorsqu’on lui a demandé des commentaires.