La Maison Blanche dit que Biden soutient le vote des nouvelles puissances de guerre au Congrès

Cela vient juste deux jours après un groupe bipartisan de sénateurs dirigé par Tim Kane (démocrate de Virginie) et Todd Young (R de l’Indiana), Soumettre une facture De révoquer l’autorisation de 2002 d’utiliser la force militaire et Un passé en 1991 Avant la première guerre en Irak.

Les sénateurs ont proposé la mesure au milieu de la colère bipartite suscitée par la décision de Biden de lancer des frappes aériennes de représailles contre les milices soutenues par l’Iran en Syrie la semaine dernière sans demander au préalable l’approbation du Congrès. l’opération Il a frustré de nombreux alliés de Biden Et il a renouvelé les craintes de longue date parmi les démocrates et les républicains que le Congrès abandonne son rôle constitutionnel en déclarant la guerre et en autorisant les opérations militaires.

“Tim Kane a été un leader sur les questions des pouvoirs de guerre tout au long de son séjour au Sénat, aidant à construire une coalition bipartisane forte qui reconnaît l’importance des prérogatives constitutionnelles du Congrès”, a déclaré Psaki dans son communiqué.

Un porte-parole de Kane a déclaré que le sénateur était “déjà dans un débat bipartisan avec ses collègues et l’administration”.

Le porte-parole du sénateur A Ken estime que le président Biden, qui a une compréhension approfondie des responsabilités du Congrès et de l’exécutif, est dans une position unique pour aider l’Amérique à rétablir l’équilibre dans la manière dont les décisions sont prises en matière de guerre et de paix.

Un groupe de sénateurs idéologiquement divers a adhéré aux efforts de Ken Young – reflétant le fait que la réduction des pouvoirs de guerre présidentielle a longtemps été une priorité bipartite.

READ  Erdogan appelle à la fin de l'escalade "inquiétante" entre la Russie et l'Ukraine

Leurs efforts s’inscrivent dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et l’Iran. Le Les États-Unis pensaient qu’un groupe soutenu par l’Iran était responsable Les attaques de missiles de mercredi ont visé une base irakienne abritant des soldats américains.

Cependant, dans les jours qui ont suivi les frappes de Biden contre la Syrie, les législateurs ont remis en question le raisonnement de la Maison Blanche et la justification juridique des attaques. Biden a déclaré qu’il avait ordonné les frappes “en état de légitime défense” après que des groupes armés soutenus par l’Iran ont ciblé les forces américaines dans la région lors de récentes attaques de missiles.

Cette explication Pas satisfait Les démocrates de haut niveau, qui ont utilisé les grèves pour relancer leurs efforts de plusieurs années pour réduire les pouvoirs de la guerre présidentielle.

En particulier, Kane a mis en garde contre le potentiel d’un conflit militaire mutuel entre les États-Unis et l’Iran qui pourrait exploser en une guerre totale. Les démocrates ont critiqué plus largement l’administration Biden pour ne pas avoir interagi avec le Congrès dans les jours qui ont suivi les grèves.

Mais contrairement aux administrations précédentes, le Pentagone n’a cité aucun des permis de guerre précédents comme justification légale des frappes de la Syrie, indiquant qu’il envisage d’adopter une approche différente.

Au lieu de cela, l’attaché de presse du Pentagone, John Kirby, a évoqué l’article 2 de la Constitution, qui accorde au commandant en chef “non seulement l’autorité mais l’obligation de protéger les forces américaines”, ainsi que l’article 51 de la Charte des Nations Unies, qui accorde aux membres le droit à la légitime défense.

READ  Les scientifiques disent que le pic précoce des fleurs de cerisier met en garde contre le changement climatique

Cependant, parvenir à un accord sur un nouveau mandat d’utilisation de la force militaire pourrait être extrêmement difficile. Par exemple, il existe encore des points de vue très divergents sur la portée ou la durée d’une nouvelle résolution de guerre du Congrès qui couvrirait les opérations de combat en cours dans autant d’endroits que l’Afghanistan, la Syrie et l’Irak, y compris les opérations de contre-terrorisme. Dans des dizaines d’autres pays.

L’ancien président Barack Obama a également suggéré de remplacer les permis de guerre existants, mais n’a pas réussi à parvenir à un consensus bipartisan sur les contours exacts.

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x