ZURICH (Reuters) – Le régulateur suisse FIFA a déclaré mercredi que l’instance dirigeante du football mondial, la FIFA, avait fait des déclarations fausses et trompeuses sur l’impact environnemental limité de la Coupe du monde 2022 au Qatar.

La Swiss Equity Commission, l’organisme d’autorégulation du secteur de la publicité et des communications, a pris sa décision après avoir enquêté sur cinq allégations selon lesquelles la FIFA, basée à Zurich, avait commercialisé le tournoi comme neutre en carbone.

Le comité, qui formule des recommandations mais aucune décision exécutoire par l’État, a conseillé à la FIFA de ne pas faire de réclamations non fondées à l’avenir. Elle a déclaré que les plaignants appliquaient généralement ses recommandations volontairement.

La FIFA a déjà déclaré qu’elle était « pleinement consciente » de l’impact environnemental de ses événements et continue de faire « des efforts significatifs pour faire face à ces impacts ».

L’organisation a déclaré qu’elle analysait les raisons de la recommandation du comité et qu’elle pouvait faire appel.

La commission a déclaré que des plaignants de Suisse, de France, de Belgique, du Royaume-Uni et des Pays-Bas ont déclaré que la FIFA avait fait de fausses déclarations dans ses communications sur la neutralité carbone lors de la Coupe du monde.

« La deuxième chambre du comité a maintenant retenu les cinq plaintes après un processus complexe », a-t-elle ajouté.

La FIFA a promu la Coupe du monde au Qatar comme le premier tournoi totalement neutre pour le climat, affirmant qu’elle s’engage à réduire et à compenser les émissions de carbone qu’elle génère.

Mais la Climate Coalition, un réseau de groupes qui a lancé la plainte l’année dernière, s’inquiétait de l’impact environnemental de la construction de stades climatisés et des milliers de supporters qui se rendaient au tournoi.

Dans sa décision, le comité a déclaré qu’il ne faut pas prétendre que les objectifs de durabilité ont été atteints s’il n’existe pas de moyens spécifiques et généralement acceptés pour les mesurer ou pour s’assurer que les mesures sont mises en œuvre.

« La FIFA n’a pas été en mesure de fournir la preuve que les allégations étaient exactes pendant la procédure, comme demandé par le comité », a-t-il déclaré.

Raphael Mohim, du groupe Lawyers for Climate, s’est dit satisfait de la décision, qui, selon lui, a été dévoilée par la FIFA.

« La FIFA a déclaré qu’elle prenait le changement climatique au sérieux et s’en attribuait le mérite, ce qui n’était pas vrai », a-t-il déclaré.

Les allégations de la Fifa étaient préjudiciables car elles signifiaient que les entreprises et les particuliers réduisaient leurs actions pour réduire les émissions de carbone parce qu’ils pensaient que la Fifa les avait indemnisés.

« En fin de compte, de fausses déclarations comme celles-ci sont préjudiciables à la campagne pour la neutralité carbone », a déclaré Mohim, qui est également député suisse des Verts.

Reportage de John Revell; Edité par John Boyle

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.