Armé d’une injonction confirmant sa cause, Cairn Energy PLC, coté à Londres, a identifié les actifs de grande valeur du gouvernement indien aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, à Singapour, à Maurice, en France et aux Pays-Bas pour faire appliquer la sentence arbitrale contre l’Inde.

Cairn a obtenu une injonction positive d’un tribunal français pour saisir 20 propriétés – évaluées à plus de 20 millions d’euros – pour le gouvernement indien dans ce pays.

Le gouvernement de l’Union fera appel de l’ordonnance du tribunal français.

Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné le gel des propriétés résidentielles appartenant à l’État dans le centre de Paris (par le biais d’hypothèques judiciaires). Un porte-parole de la société a déclaré que l’ordonnance du tribunal concernait environ 20 propriétés publiques situées dans le centre et évaluées à plus de 20 millions d’euros, dans le cadre d’une garantie de dette envers Cairn Energy PLC.

« Il s’agit de l’étape préparatoire nécessaire pour devenir propriétaire de la propriété et garantir que le produit de toute vente reviendra à Kern », a déclaré le porte-parole de la société.

L’une des propriétés serait India House, qui abrite des étudiants indiens.

Une personne proche du développement a déclaré que les biens appartenant au gouvernement se trouvent en France, mais ne sont pas des biens publics commerciaux et sont donc soumis à la Convention de New York, en vertu de laquelle les biens appartenant à des gouvernements étrangers ne peuvent être confisqués.

Cependant, la justice française autorise des ordonnances unilatérales, ce qui signifie qu’un décret peut être émis sans écouter l’autre partie. De son côté, le ministère fédéral des Finances a indiqué qu’il n’avait reçu aucune notification, ordonnance ou communication à cet égard d’aucune juridiction française.

Lire aussi : crise humilianteوبة

« Le gouvernement essaie de vérifier les faits et lorsqu’une telle affaire sera reçue, des mesures juridiques appropriées seront prises, en consultation avec ses conseillers, pour protéger les intérêts de l’Inde », a déclaré le ministère des Finances dans un communiqué officiel.

La société a cherché à tenir une réunion avec le ministre des Finances pour résoudre le cas d’arbitrage malgré sa situation difficile et pour faire appliquer la sentence arbitrale.

« Kern a de nouveau convoqué le gouvernement indien pour une réunion avec le ministre des Finances. Ils n’ont pas encore le temps. Le gouvernement s’attend à ce que Kern fasse une présentation sur des lignes acceptables pour l’Inde, comme cela avait été discuté avec eux lors de réunions précédentes », a déclaré un responsable du gouvernement.

Le gouvernement a déposé le 22 mars 2021 une demande d’annulation de la sentence arbitrale internationale de décembre 2020 auprès de la Cour d’appel de La Haye. « Le gouvernement indien défendra vigoureusement sa cause dans la procédure ‘Aside’ à La Haye. L’audience de l’Inde sur l’appel contre la sentence arbitrale de 1,2 milliard de dollars est inscrite à La Haye le 24 septembre », indique le communiqué du ministère des Finances.

Le mois dernier, la compagnie a déposé une requête auprès des tribunaux du district sud de New York, demandant la confirmation par injonction qu’Air India, le transporteur national, peut être classé comme « l’alter ego de l’État indien » et est donc conjointement responsable de l’arbitrage. prix.

Un porte-parole de la société a déclaré que Cairn avait enregistré la sentence arbitrale dans plusieurs juridictions, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, à Singapour, à Maurice, en France et aux Pays-Bas.

Il a déclaré que l’action en France était la dernière étape de la stratégie de candidature de Kern pour poursuivre le gouvernement dans plusieurs juridictions au sujet d’une sentence arbitrale internationale impayée.

« Nous préférons fortement parvenir à un règlement à l’amiable et convenu avec le gouvernement indien pour mettre fin à cette affaire, et à cette fin, nous leur avons fait une série de propositions détaillées depuis février de cette année. Cependant, en l’absence d’une telle un règlement, Kern doit prendre toutes les mesures juridiques nécessaires pour protéger les intérêts de ses actionnaires internationaux », a déclaré le porte-parole.