Voici un bref rapport sur certaines des études scientifiques les plus récentes sur le nouveau coronavirus et les efforts pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus.

Un nouveau médicament qui aide les patients atteints de COVID-19 à respirer par eux-mêmes

Lorsqu’un nouvel anticorps monoclonal a été ajouté aux traitements administrés aux patients hospitalisés COVID-19 qui respirent encore d’eux-mêmes, le médicament – le lenzilumab de Humanigen Inc (HGEN.O) Les chercheurs ont constaté une amélioration significative des chances de ne pas avoir besoin d’une ventilation mécanique invasive. Les 540 patients de l’essai randomisé recevaient déjà une variété de traitements standard. La moitié d’entre eux ont également reçu du linsilumab par trois perfusions intraveineuses. Dans un article publié mercredi sur medRxiv avant un examen par les pairs, l’équipe de recherche a rapporté que les patients du groupe lenzilumab avaient 54% de meilleures chances de survie sans avoir besoin d’une ventilation mécanique. Chez les patients recevant des stéroïdes et Gilead Sciences (Geldo) Le médicament antiviral remdesivir, en ajoutant le linezelumab, a amélioré la survie sans ventilation mécanique de 92%. Chez les patients de moins de 85 ans dont le système immunitaire était aux premiers stades de déclenchement d’une réponse inflammatoire potentiellement mortelle, le linsilumab a multiplié par près de trois les chances de survivre sans ventilateur. Le PDG d’Humanigen et co-auteur de l’étude, le Dr Cameron Durant, a déclaré que son équipe pensait que les résultats « indiquaient une amélioration significative du traitement du COVID-19 ». (https://bit.ly/3tzY2YU)

Le virus peut insérer des fragments génétiques dans le code génétique des patients

Un nouvel article controversé basé sur des expériences en laboratoire indique une explication possible de la raison pour laquelle certains survivants du COVID-19 continuent à être testés positifs pour les tests d’ARN viral des mois plus tard. De petites parties des instructions génétiques du coronavirus peuvent être incorporées dans le génome des cellules infectées. Dans les expériences, les fragments insérés dans le code génétique de la cellule provenaient principalement de la queue du génome du virus et ne pouvaient pas stimuler la cellule pour former un virus infectieux. Cependant, cela peut suffire à déclencher un résultat positif aux tests COVID-19 PCR. « Il n’y a aucune preuve que le processus d’incorporation dans le génome cause des dommages », a déclaré le chef de l’étude Rudolf Jenisch du Whitehead Institute for Biomedical Research au MIT, ajoutant que les chercheurs pensaient que c’était peu probable. D’autres experts ont déclaré que les résultats, publiés jeudi dans la revue PNAS, reflétaient probablement des effets involontaires des méthodes expérimentales. Jusqu’à présent, les chercheurs n’ont vu ce phénomène que dans des tubes à essai. Ils essaient de trouver des preuves directes des séquences du SRAS-CoV-2 incorporées dans les génomes des patients, a déclaré Janisch, « mais ces expériences sont techniquement très difficiles. » Vaccins Pfizer / BioNTech (PFE.N) BNTX.O> et Moderna (ARNM; ou) Utilisation de l’ARN messager pour apprendre aux cellules à fabriquer une protéine semblable à un virus. Mais la cellule se décompose rapidement et se débarrasse de l’ARN. « Il n’y a aucune preuve qu’un vaccin à ARN puisse être intégré et nous pensons que c’est hautement improbable », a déclaré Ganesh. Il a déclaré que le risque élevé de complications découlant du COVID-19 « serait une très forte incitation à se faire vacciner », notant qu’il y a peu de risque d’injection. (https://bit.ly/3tDs9P8)

La surveillance à domicile peut empêcher les patients atteints de COVID-19 de sortir de l’hôpital

Une nouvelle étude révèle qu’un programme de surveillance à domicile pour les patients atteints de COVID-19 peut être associé à une probabilité réduite d’hospitalisation. À la Cleveland Clinic, les médecins ont surveillé à distance 3 975 patients atteints de COVID-19 pendant jusqu’à 14 jours après un test positif. Dans une étude publiée jeudi dans le JAMA Health Forum, ils ont comparé les modèles d’utilisation des soins de santé par ces patients et 3 221 patients similaires qui n’ont pas participé au programme. Après un mois de diagnostic, les participants au programme de surveillance à domicile étaient 27% moins susceptibles que les participants non hospitalisés, bien qu’ils aient une double probabilité de visites ambulatoires avec le programme de surveillance à domicile. Le Dr Anita Misra a déclaré: «Alors que l’épidémie se poursuit et que nous en apprenons de plus en plus sur les résultats du programme et sur l’évolution naturelle de l’infection au COVID dans des groupes de patients, nous avons pu adapter le programme aux personnes les plus à risque. .  » – Hebert, directeur du Centre des sciences d’implémentation et d’implémentation des soins de santé de la clinique. L’essai n’a pas été randomisé et ne fournit pas de preuves concluantes de la valeur du programme. Au lieu de cela, écrivent les chercheurs, les résultats «soutiennent la nécessité d’essais randomisés pour évaluer les programmes de surveillance à domicile … après un diagnostic de COVID-19». (https://bit.ly/3uvHpyW; https://bit.ly/3bdJg3L)

ouvert https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl Dans un navigateur externe pour dessiner Reuters sur les vaccins en cours de développement.

Nos critères: Principes de confiance de Thomson Reuters.