Taylor Swift devrait être jugée dans une affaire d'”élimination des droits d’auteur” – Billboard

Un juge fédéral a statué jeudi 9 décembre que Taylor Swift Elle doit faire face à un procès devant jury pour avoir volé les paroles de “Shake It Off” d’une autre chanson qui fait également référence à “playas” et “haters”.

Le juge de district américain Michael W. Fitzgerald a rejeté la demande de Swift de classer l’affaire, jugeant qu’un jury pourrait éventuellement conclure que son succès record de 2014 enfreignait les droits d’auteur de “Playas Gon’ Play”, un morceau sorti par le groupe en 2001. 3LW.

explorer

Regardez les dernières vidéos, infographies et actualités

Bien qu’il y ait eu « quelques différences notables » entre les deux chansons, le juge a déclaré qu’il y avait « suffisamment de similitudes objectives » pour qu’il ne puisse pas rejeter l’affaire lui-même. Le juge a déclaré que la défense de Swift fournirait un “argument de clôture solide” pour un procès devant jury, mais qu’elle aurait encore besoin d’en faire face.

L’affaire contre Swift a été intentée en 2017 par Sean Hall et Nathan Butler, auteurs-compositeurs qui ont écrit “Playas Gon ‘Play”. Dans la chanson de 2001, la phrase était « playas, they’ll play » et « haters, they’ll hate » ; Sur le morceau de Swift, elle a chanté : “Parce que les joueurs joueront et joueront et joueront et joueront et joueront et les haineux détesteront et détesteront et détesteront et détesteront.”

“Shake It Off” a fait ses débuts à la première place du Billboard Hot 100 en septembre 2014 et a passé quatre semaines en tête du classement. La chanson a finalement passé 50 semaines sur le Hot 100, à égalité avec la chanson de Swift “You Belong With Me” pour son single le plus ancien.

L’affaire Hall et Butler s’est enlisée dès le début. En 2018, le juge Fitzgerald a rejeté l’action en justice au motif que les mots de Hall et Butler étaient simplement “de courtes phrases manquant du minimum d’originalité et de créativité requis pour la protection du droit d’auteur”. Le juge a cité 13 chansons précédentes différentes qui contenaient des phrases similaires, dont “Playa Hatter” de The Notorious BIG et “Man U Luv to Hate” de Sir Mix-A-Lot.

Mais un an plus tard, une cour d’appel fédérale a annulé cette décision. Le tribunal a déclaré que Fitzgerald avait lancé l’affaire trop tôt et que “Playas Gon ‘Play” était suffisamment créatif pour protéger le droit d’auteur. La décision a renvoyé l’affaire au juge Fitzgerald pour suite à donner.

De retour devant le tribunal inférieur, Swift a de nouveau déménagé pour échapper à l’affaire, demandant au juge de lui accorder un soi-disant jugement sommaire – une décision immédiate selon laquelle elle n’avait enfreint aucun droit d’auteur. Mais le juge Fitzgerald a refusé jeudi.

“Bien qu’il existe des différences notables entre les œuvres, il existe également des similitudes importantes dans l’utilisation des mots et la séquence/structure”, a écrit Judge. “Bien que les experts des défendeurs réfutent vigoureusement la suggestion selon laquelle il existe des similitudes importantes, le tribunal n’est pas enclin à exagérer leur point de vue ici.”

Suite à la décision de jeudi, l’avocat de Swift n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Mais les avocats de Hall et Butler ont salué la décision, affirmant que le tribunal “a fait ce qu’il fallait”.

“Nos clients se rapprochent enfin de la justice qu’ils méritent dans toute leur richesse”, a déclaré Marina Bogorad, avocate chez Gerard Fox LBC. “L’avis… est particulièrement satisfaisant pour eux car il renforce l’idée que leur créativité et leur expression unique ne peuvent être détournées sans représailles.”

La décision ouvre la voie à un procès devant jury, mais la date de cette procédure n’a pas encore été fixée.

READ  Déconnexion Google pour les utilisateurs de Hangouts mobiles dans le transfert de chat

Valère Paget

"Fanatique maléfique de la télévision. Fier penseur. Wannabe pionnier d'Internet. Spécialiste de la musique. Organisateur. Expert de la culture pop hardcore."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x