La controverse a pris fin dans le monde de la science des requins. Un groupe de scientifiques qui a publié un enregistrement de ce qui sera le premier requin gobelin jamais trouvé en Méditerranée a fait marche arrière sur ses travaux. le se retirerdéposé le 20 mars, ci-dessous Le précédent rapport de Gizmodo sur la saga.

Pour rappel : les scientifiques ont publié une brève description de ce qu’ils prétendent être le premier requin gobelin de la Méditerranée, basée sur une seule photo de mauvaise qualité qui leur a été fournie par un scientifique citoyen en mai 2022. L’enregistrement est paru dans la revue Mediterranean. Sciences marines. Aucun des chercheurs n’a vu ou interagi directement avec cet échantillon présumé. La photo censée montrer le requin précédemment vivant ne contient pas d’écailles, et les scientifiques n’ont pas été en mesure de rapporter fermement sa taille.

Requins gobelins, esquivez et Les poissons distinctifs (comme les cauchemars) ressemblent à des poissons d’eau profondedocumenté dans Beaucoup de places dans le monde mais jamais auparavant en Méditerranée. Si le record de 2022 est vrai, cela marquerait une étendue importante de gamme qui pourrait dicter le financement futur de la recherche ou même les dépenses de conservation marine. Cependant, beaucoup doutent de son authenticité.

Des experts en requins et des biologistes marins sont tombés sur le dossier publié l’année dernière et ont exprimé leur scepticisme en ligne à l’égard d’un Groupe Facebook et sur Twitterainsi que dans un Commentaire de novembre 2022 publié par la revue. Les critiques du dossier ont affiné l’apparence inhabituelle de l’échantillon photographié. Ils notent que ses nageoires sont solides, complètes, l’absence de dommages visibles, un nombre incorrect de fentes branchiales, une petite taille et la forme étrange de certains segments, entre autres. En termes simples : de nombreux passionnés de la vie marine pensaient que le spécimen ressemblait plus à une statue qu’à un vrai requin mort.

En réponse, les auteurs de l’étude ont doublé leur point de vue selon lequel l’échantillon était réel de leur vivant. Suspension de votre recours, a été publié en janvier. Cependant, le monde de la science des requins n’a pas été convaincu par leurs arguments, qui suggéraient que le petit spécimen d’apparence étrange pourrait être un fœtus de requin gobelin avec une bouche déformée en mangeant des œufs dans l’utérus.

Certains chercheurs sur les requins se sont penchés sur un jouet en plastique particulier, par souci de Vendre sur eBay, qui est étonnamment similaire à l’échantillon photographié. Gizmodo s’est entretenu avec des experts de la marine et des plastiques, qui doutaient tous que la photo du prétendu échantillon montre un animal qui était autrefois vivant.

« À mon avis, c’est un modèle pour un tel requin », a-t-il déclaré. Jürgen Pollersbockle chercheur indépendant sur les requins et auteur principal du commentaire de novembre 2022, a-t-il déclaré à Gizmodo dans un e-mail la semaine dernière :

« C’est un peu comme un requin gibier », déclare Deep Sea Ecologist Andrew Thalier Il a également dit par e-mail.

« Je pense que c’est très probablement le cas [a] jouet en plastique dégradé Joanna Sippyun scientifique étudiant la dégradation du plastique à l’Université Duke a déclaré à Gizmodo lors d’un appel téléphonique le 17 mars.

Le chercheur indépendant sur les requins Matthew McDavitt a produit un rapport de plusieurs pages décrivant ses soupçons. Il a dit à Gizmodo qu’il avait essayé de soumettre son propre commentaire à Mediterranean Marine Science mais qu’il avait été refusé, car le processus de rétractation était déjà en cours.

Maintenant, les auteurs de l’étude ont officiellement publié une conclusion académique. La note de rétractation était Sortie en ligne cette semaine. Elles s’appliquent aussi bien à la publication initiale qu’au commentaire de suivi des auteurs. L’essentiel de l’avis est bref – encore plus court que l’adresse de rétractation. Il se lit simplement :

Les auteurs ci-dessus suppriment ces publications récentes en raison de l’incertitude restante car elles sont basées sur une observation visuelle par un citoyen (science citoyenne), sans échantillon disponible. Les informations disponibles étaient insuffisantes pour étayer ce dossier qui repose uniquement sur des preuves photographiques et un contact direct entre les auteurs et le citoyen.

« C’est bien que les données aient été corrigées. Cela montre que le contrôle communautaire fonctionne », a écrit Pollerspöck à Gizmodo.

« Je pense bien sûr que prendre du recul est la bonne décision », a déclaré McDavitt dans un e-mail.

Gizmodo a contacté les chercheurs de l’étude pour plus d’informations, mais les scientifiques n’avaient pas répondu au moment de la publication. pour La bête quotidienneMalgré cela, ils ont écrit qu’ils croyaient toujours en l’authenticité de l’échantillon photographié :

« Bien que nous ayons toutes les raisons de supposer que le résultat était réel (de nombreux experts des requins méditerranéens et [two] Des pairs examinateurs anonymes ont accepté et soutenu la publication de cet article !), d’autres collègues ont provoqué une controverse totalement contraire à l’éthique et ont affirmé que le spécimen était une figurine en plastique abandonnée », a déclaré le co-auteur Frithjof Kuepper de l’Université d’Aberdeen en Écosse. éviter d’autres dommages, étant donné que l’échantillon n’a pas été conservé par le scientifique citoyen Anafi (Papadakis), nous avons décidé de retirer l’article. »

Alors, était-ce un jouet en plastique ? Était-ce le premier requin gobelin jamais enregistré en Méditerranée ? Bien qu’il soit raisonnable de spéculer, en fin de compte, le monde ne le saura peut-être jamais avec certitude. L’échantillon n’a pas été prélevé. Il a été simplement photographié et laissé à la merci de la mer. Les requins gobelins sont peut-être là-bas, nageant dans les profondeurs de la Méditerranée et s’échouant sur les plages grecques. Si vous pensez avoir trouvé un cadavre, pressez-le bien, juste pour être sûr.