Rencontrez le vrai scientifique de la NASA derrière Don’t Look for Netflix

Dans la nouvelle comédie spatiale étoilée sur Netflix ne cherche pasLes scientifiques se démènent pour sauver le monde d’un « tueur planétaire ». Dans le film, il est coupable. Dans le monde réel, les humains sont plus susceptibles d’évoquer seuls le mécanisme de notre disparition, que ce soit à cause du changement climatique ou du patriarcat. Le film aborde également ces sujets épineux.

Cela commence par une scène dans laquelle une étudiante diplômée interprétée par Jennifer Lawrence découvre une comète, quelque chose que possède l’astronome de la NASA Amy Mainzer. L’année dernière, Mainzer et son équipe ont découvert la comète la plus brillante de l’hémisphère nord depuis plus de deux décennies, appelée De nouvelles façons. Pour personnifier Lawrence et les autres scientifiques du film – et apporter une vraie science à un film de la fin des temps – les acteurs se sont inspirés de Mainzer.

Mainzer se trouve être « l’un des plus grands scientifiques au monde dans la découverte d’astéroïdes et la défense planétaire », Selon la NasaElle s’est également intéressée au changement climatique (elle utilise la télédétection pour trouver des espèces envahissantes qui alimentent les incendies de forêt). le bord J’ai parlé avec Mainzer de la fin du monde et de ce qu’il faut faire à ce sujet.

Cette interview a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.

La NASA récemment Un vaisseau spatial a été lancé pour entrer en collision avec un astéroïde Pour voir s’il pourrait s’écarter d’un chemin qui pourrait frapper la Terre à l’avenir. comment faire, Flèche expéditionPar rapport au pire scénario du film ?

Il existe un certain nombre de techniques différentes que vous pouvez essayer en fonction du temps dont vous disposez, de la taille de l’objet et d’autres détails tels que sa composition, etc. Ce que vous voyez dans le film est clairement le pire des cas. Il est également extrêmement improbable que cela se produise au cours de notre vie ou même sur deux générations dans la plupart des espérances de vie. C’est une super nouvelle. Si l’objet est suffisamment petit et que vous disposez de suffisamment de temps, vous pouvez essayer la technique que la mission DART démontrera, qui consiste à le heurter et à essayer de le repousser. C’est la chose la plus simple.

READ  SpaceX et la NASA retardent le départ de la station spatiale pour les astronautes de l'équipage 2 à bord du vaisseau spatial Dragon

Cependant, toutes ces technologies dépendent de notre capacité à trouver les choses dès le début et de nous assurer que nous en savons suffisamment sur elles, leurs tailles et exactement où elles vont afin que nous ayons un certain nombre d’options différentes à notre disposition. C’est ce sur quoi je travaille, c’est la partie recherche et découverte. La prochaine mission de défense planétaire de la NASA est un projet sur lequel j’ai travaillé appelé Near-Earth Object Survey, qui est conçu pour partir à la recherche d’une multitude d’astéroïdes et de comètes, des années voire des décennies avant une approche potentiellement proche.

Qu’espérez-vous que les gens retiennent de ce film ?

Cette science est vraiment importante dans notre vie quotidienne. Même si on n’y pense pas forcément, il est là. Ils agissent sur nos vies, les processus physiques qui déterminent le fonctionnement du monde. Cela nous arrive. On le voit tous les jours avec la pandémie, avec le changement climatique.

Nous espérons vraiment que les gens tiennent compte de la science lorsqu’ils prennent leurs décisions, en tant qu’individus et en tant que société. Si nous utilisons les outils scientifiques à notre disposition, nous avons plus de chances d’obtenir un bon résultat dans notre vie quotidienne.

Comment avez-vous travaillé avec Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence sur ce film ? Comment c’était ?

C’était vraiment super de travailler avec eux parce que tous les deux, Rob Morgan [who plays Dr. Teddy Oglethorpe, head of planetary defense at NASA]De plus, ce sont tous d’énormes geeks. Je veux complimenter. Ils sont vraiment intéressés et excités par la science. Et aussi, eh bien, je pense qu’ils étaient très intéressés à dépeindre les scientifiques comme des êtres humains pleinement réels. Souvent, nous voyons les savants comme des caricatures. Soit c’est une sorte de blague, soit c’est maléfique ou quelque chose qui ne représente pas vraiment les scientifiques comme des personnes qui travaillent et essaient de faire le travail au mieux de leurs capacités. C’était donc vraiment une partie importante du film. J’espère que les gens auront une petite idée de qui sont les scientifiques en les regardant. Et je pense que le casting a fait un excellent travail en apportant vraiment de l’humanité aux scientifiques qui essaient juste de faire leur travail pour donner à chacun ce qu’ils apprennent.

Oh, mon Dieu, nous avons reçu tellement d’appels Zoom. Tous les appels Zoom. Nous avons envoyé des SMS, des appels Zoom, des appels téléphoniques, FaceTime – et nous avons vraiment essayé de contourner certains des défis logistiques. Vous verrez dans le film, il y a une sorte de controverse sur le rôle de l’activisme. Si vous êtes un scientifique et que vous avez des nouvelles à donner à tout le monde qui ne sont pas bonnes, que faites-vous ? Essayez-vous de le dire poliment ? Essayez-vous de manifester dans la rue ? Essayez-vous de travailler avec des personnes au pouvoir même si vous n’êtes pas du tout d’accord avec elles ? Qu’est ce que tu fais? Nous avons donc vraiment travaillé sur la façon de présenter cela d’une manière crédible et aidant à humaniser les personnages.

READ  Les scientifiques veulent faire revivre le mammouth laineux. Ils viennent de recevoir 15 millions de dollars pour y arriver

Et puis, bien sûr, le dialogue. Certains d’entre eux sont très techniques, et je dois dire que Leo et Jen sont à peu près à mi-chemin de leur doctorat en dynamique orbitale à ce stade. Alors ils ont vraiment fait de leur mieux dans un dialogue technique très difficile.

La seule chose que j’ai vraiment ressentie à propos de ces personnages était leurs sentiments d’anxiété et de peur ou de panique ou quoi que ce soit qui se passe lorsque vous travaillez chaque jour sur une apocalypse possible. Pour vous, en tant que scientifique, comment gérez-vous ce sentiment de crise existentielle lorsqu’il s’agit de quelque chose comme le changement climatique ?

Eh bien, je dois dire que nous regardons beaucoup de comédies dans ma maison. Nous espérons donc que les gens apprécieront ne cherche pas La comédie parce que l’humour est en partie la façon dont nous traitons l’actualité sérieuse. C’est ce qui nous aide à continuer. Trouver de bons amis et de bonnes personnes avec qui travailler est donc encourageant et gentil. Mais aussi, vous le savez, trouver des moments de joie et de luxe où vous pourrez travailler sur un sujet sérieux, est essentiel.

C’est là que je pense que le rôle des arts est vraiment important. Vous savez, la science nous enseigne la nature du monde qui nous entoure, qu’il soit bon ou mauvais. Mais ce sont vraiment les arts qui nous permettent de traiter en quelque sorte ce que nous apprenons à ce sujet, de le transmettre à d’autres personnes et de les aider à le leur rendre. Et puis cela nous aide à faire face, non seulement en tant que scientifiques, mais en tant que personnes.

READ  Découvrez les secrets surprenants de la première extinction de masse majeure de la Terre

Je peux comprendre cela en tant que journaliste scientifique. Un autre aspect du film que j’apprécie est qu’il y a des doubles standards évidents auxquels Jennifer Lawrence est confrontée en tant que scientifique dans le film par rapport à son collègue masculin joué par Leonardo DiCaprio. Avez-vous également consulté sur cet aspect? Qu’avez-vous ressenti en tant que femme travaillant dans le domaine scientifique ?

Jennifer Lawrence a fait un excellent travail sur cet aspect du personnage. Et vous pouvez voir un certain nombre de cas dans le film où vous rencontrez simplement une misogynie vraiment institutionnelle. Ceci est seulement omniprésent et affecte certainement son fonctionnement. le ralentit. Vous pouvez voir que c’est une véritable ponction sur son énergie en tant que personne et en tant que scientifique. Ceci, bien sûr, est déjà répandu dans toute la science. il est là bas. C’est vrai. C’est dans de nombreux domaines différents. Et bien sûr, cela dépend de nombreux aspects de l’identité, pas seulement du genre. Ce que je pense être optimiste quant à la situation – j’essaie toujours de rechercher ce qui a de l’espoir – c’est qu’il y a eu beaucoup d’excellents travaux en sciences sociales maintenant pour essayer d’aider à trouver les meilleurs moyens, d’un point de vue scientifique de vue, pour lutter contre une partie de cela. En d’autres termes, améliorer la situation en utilisant les outils de la science. Nous pouvons nous-mêmes être des sujets d’étude, et d’autres chercheurs peuvent nous aider à essayer de trouver le meilleur moyen d’atténuer la situation ? Cela me donne donc un peu d’espoir.

Jacinthe Poulin

"Wannabe fauteur de troubles. Fanatique de la culture pop. Nerd de zombies. Défenseur du bacon à vie. Passionné d'alcool. Accro à la télévision."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x