Prince Charles du Rwanda: Clarence House refuse de commenter le rapport selon lequel le prince de Galles trouve le plan britannique d’envoyer des migrants au Rwanda « épouvantable »

« Il a dit qu’il était plus déçu par cette politique », a déclaré le journal citant une source anonyme. « Il a dit qu’il pensait que l’approche du gouvernement dans son ensemble était épouvantable », a-t-il ajouté.

CNN n’a pas vérifié de manière indépendante le rapport du Times.

Clarence House a déclaré à CNN dans un communiqué que le prince de Galles restait politiquement neutre.

« Nous ne commenterons pas les conversations privées soi-disant anonymes avec le prince de Galles, sauf pour souligner qu’il reste politiquement neutre. Les questions politiques sont des décisions du gouvernement », a déclaré Clarence House.

Le Times rapporte que le prince de Galles craint que la politique controversée ne plane sur le sommet des chefs de gouvernement du Commonwealth qui se tiendra plus tard ce mois-ci à Kigali, au Rwanda, où il devrait représenter la reine Elizabeth II.

En réponse au rapport du Times, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré à CNN dans un communiqué : « Notre partenariat de premier plan avec le Rwanda verra ceux qui entreprennent des voyages dangereux, inutiles et illégaux vers le Royaume-Uni y être emmenés pour examiner leurs revendications et reconstruire leur Il n’y a pas de solution unique à la crise. La migration mondiale, mais ne rien faire n’est pas une option, et ce partenariat aidera à briser le modèle commercial des gangs criminels et à prévenir les pertes de vie.

« Le Rwanda est essentiellement un pays sûr et sécurisé qui a fait ses preuves en matière de soutien aux demandeurs d’asile et nous sommes convaincus que l’accord est pleinement conforme à toutes les lois nationales et internationales », ajoute le communiqué.

READ  Les États-Unis et la Russie discuteront de l'Ukraine et des questions de sécurité le mois prochain

Le gouvernement britannique a annoncé en avril qu’il avait accepté un accord pour envoyer des demandeurs d’asile dans ce pays d’Afrique de l’Est, dans une démarche qui, selon lui, visait à perturber les réseaux de passeurs et à dissuader les migrants de traverser la dangereuse Manche vers l’Angleterre depuis l’Europe. .

Vendredi, le projet du Royaume-Uni d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda au début de la semaine prochaine s’est allumé en vert, après que la Haute Cour de Londres a rejeté une injonction intentée par des militants pour bloquer le premier vol qui devait partir mardi.

Le programme du ministère de l’Intérieur fait l’objet d’un contrôle judiciaire par les tribunaux royaux, avec une décision sur sa légalité attendue fin juillet.

Des groupes de défense des droits de l’homme ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision. Care4Calais, l’un des groupes de défense des droits humains qui a déposé l’appel initial pour bloquer les expulsions, a déclaré qu’il avait été autorisé à faire appel de la décision lundi.

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Read also x