Ces décisions n’ont pas été faciles. « J’ai choisi de ne pas avoir d’enfants biologiques, ce qui est difficile », a-t-elle déclaré. « Et je suis toujours à risque de cancer du sein. » Mais elle a ajouté: « J’ai été nommée d’après ma grand-mère et je pense que l’opération m’a empêchée d’avoir la même nécrologie qu’elle. »
La pratique consistant à retirer les trompes de Fallope alors qu’une patiente subit déjà une autre chirurgie pelvienne, appelée salpingectomie opportuniste, fait déjà partie des soins standard en Colombie-Britannique, a déclaré la Dre Diane Miller, qui était jusqu’à récemment responsable des services de cancérologie gynécologique là-bas.
« Il y a quinze ans, il est devenu clair que les cancers de haut grade les plus courants et les plus mortels avaient en fait leur origine dans les trompes de Fallope plutôt que dans les ovaires, puis se propageaient très rapidement », a déclaré le Dr Miller.
Elle a dit qu’au moment où les femmes ressentent des symptômes tels que des ballonnements ou des douleurs abdominales, il est trop tard pour faire quoi que ce soit pour sauver des vies.
« Je me souviens du moment où l’ampoule s’est allumée lorsque bon nombre de ces cancers sont potentiellement évitables, car tant de femmes ont subi une intervention chirurgicale à un moment donné pour subir une hystérectomie, l’ablation de fibromes ou une ligature des trompes », a déclaré le Dr Miller.
Elle a ajouté que pour les femmes à haut risque de cancer de l’ovaire, le fait de ne retirer que les trompes est une situation « gagnant-gagnant », car il y a des avantages à garder les ovaires, qui même après la ménopause continuent de produire de petites quantités d’hormones qui aident à maintenir la cerveau sain. et la santé cardiaque.
« En tant qu’oncologues, nous avons les yeux rivés sur le traitement du cancer », a-t-elle déclaré. « Mais s’il y a une chose qui est absolument meilleure que guérir le cancer, c’est de ne pas l’avoir en premier lieu. »
