Novak Djokovic: le juge ordonne la libération d’une star du tennis de la détention d’immigrants en Australie

Après des heures de délibérations, des problèmes techniques et des arguments des deux côtés, le juge Anthony Kelly a ordonné la libération de Djokovic d’un centre de détention provisoire dans un hôtel et la restitution de ses biens dans les 30 minutes suivant la décision de lundi.

Le juge Kelly a également ordonné au défendeur dans cette affaire – le ministère australien de l’Intérieur – de payer les frais de justice de Djokovic.

Suite à la décision, l’avocat du gouvernement a déclaré que le ministre australien de l’Immigration se réservait le droit d’intervenir personnellement dans l’affaire. Christopher Tran, agissant au nom du gouvernement, a déclaré que le ministre Alex Hawke conserve l’autorité ministérielle pour renvoyer Djokovic du pays, malgré la décision.

Après la séance, Djokovic a écrit sur Twitter qu’il était “ravi et reconnaissant” du résultat. Il a déclaré que “malgré tout ce qui s’est passé”, il souhaite rester dans le pays “pour essayer de concourir” à l’Open d’Australie. Il a également remercié ses supporters d’être à ses côtés et de les avoir encouragés à “rester forts”. Il a tweeté une photo de lui et de son équipe d’entraîneurs apparemment dans un stade de Melbourne.

Lors d’une conférence de presse à Belgrade, en Serbie, son frère a remercié ses partisans. “Tout est enfin terminé et Novak est libre à la fin. Novak était sur le court de tennis un peu plus tôt et il s’est entraîné un peu et c’est comme ça qu’il se bat pour lui-même – il joue au tennis”, a déclaré Djoorge Djokovic lors de la conférence de presse. .

Il a ajouté que “Novak n’avait rien fait de mal”, exprimant sa joie que “le système juridique australien ait été appliqué pour Novak”.

Cependant, Djurji a écourté la conférence de presse lorsqu’il a été interrogé sur le test positif de Djokovic pour le virus Covid le 16 décembre et sur son sort les jours suivants.

Djurji a confirmé que le résultat du test de Djokovic était positif, et lorsqu’un journaliste lui a demandé s’il était présent à l’événement du 17 décembre, il a bégayé et a répondu : “Cette conférence de presse a été reportée.”

READ  Journal intime de la fille d'Amos Oz divisant la famille et choquant Israël

Assis à côté de son fils, le sergent Djokovic peut être entendu dire à Djurji que “l’affaire appartient au tribunal” lorsque la question est posée.

Le 16 décembre, jour où il a été testé positif au virus, Djokovic a été photographié lors de trois événements, où aucun des autres participants n’était masqué. Le lendemain, il a également été photographié aux Youth Awards.

L’Association des professionnels du tennis (ATP) a qualifié la série d’événements qui ont précédé l’audience de “nuisibles sur tous les fronts”, y compris le bien-être de l’athlète, selon un communiqué de l’association lundi.

La décision précédente, rendue via une liaison vidéo à l’Australian Federal Circuit Court à Melbourne, intervient après des jours de spéculation et d’indignation du public quant à savoir si la star du tennis pourra jouer à l’Open d’Australie, bien qu’elle n’ait pas été vaccinée contre le Covid- 19 virus.

Le Serbe de 34 ans s’est rendu en Australie le 5 janvier, seulement pour le ramener avec lui Visa annulé Après que la Force frontalière australienne a été considérée comme sa propriété dispense médicale Une exigence de vacciner complètement tous les arrivants contre Covid-19 est invalide.

Face à une expulsion et ses espoirs de remporter son 21e Grand Chelem en péril, Djokovic a lancé une action en justice.

Des personnes sont vues devant le palais de justice le 10 janvier 2022 à Melbourne, en Australie.

Au cours de l’audience, l’équipe juridique de Djokovic a fait valoir qu’il avait obtenu l’exemption médicale requise pour se rendre en Australie et contourné les restrictions de vaccination pour Covid-19. Sa défense a fait valoir que cette exemption avait été accordée au motif que Djokovic avait une immunité naturelle après avoir contracté Covid-19 en décembre.

Djokovic, qui avait précédemment exprimé son opposition aux vaccins Covid-19 et aux mandats de vaccins, n’était pas à l’abri à son arrivée en Australie. Dans sa décision, le juge a indiqué que si Djokovic était expulsé, il serait interdit d’Australie pendant trois ans.

L’affaire a attiré l’attention du monde entier et a suscité l’indignation de ses partisans et critiques, certains affirmant que son cas montre que les célébrités reçoivent un traitement spécial en ce qui concerne les règles strictes de Covid-19 en Australie, qui ont vu des familles séparées pendant des années, et d’autres qui croient au coronavirus restrictions empiètent sur leurs libertés civiles.

La situation de Djokovic met également en évidence Le sort des demandeurs d’asile En Australie – avec des dizaines de réfugiés à l’intérieur du même hôtel Djokovic qui sont enfermés depuis des années et qui font face à une détention indéfinie en vertu des règles strictes d’immigration de l’Australie.

arguments

Les arguments à la fois pour la défense et le gouvernement se sont concentrés principalement sur les conseils d’un groupe consultatif au gouvernement fédéral appelé le Groupe consultatif technique australien sur la vaccination (ATAGI).

READ  L'avocat affirme que la femme américaine qui a tué le motard adolescent Harry Dunn ne sera pas jugée en Amérique

Nick Wood, un conseiller principal représentant Djokovic, a déclaré que l’avis d’ATAGI était que les infections à Covid précédentes offrent au moins six mois de protection naturelle – “et peuvent donc être considérées comme une exemption temporaire de la vaccination”.

Il a déclaré que Djokovic s’était rendu compte qu’il avait obtenu l’approbation du gouvernement pour venir en Australie et a demandé à plusieurs reprises aux agents fédéraux à Melbourne qu’il “avait fait tout ce qu’il croyait nécessaire pour entrer en Australie”.

“Toute personne raisonnable comprendrait, et a compris, qu’il a coché absolument toutes les cases”, a ajouté Wood.

Le Serbe Novak Djokovic joue un revers lors d'un match de Coupe Davis à Olympia World le 27 novembre 2021 à Innsbruck, en Autriche.

Les avocats de la ministre australienne des Affaires intérieures, Karen Andrews, ont défendu la décision de l’Australian Border Force d’expulser Djokovic, arguant que la star du tennis n’avait fourni aucune raison médicale pour ne pas pouvoir se vacciner contre Covid-19.

Le gouvernement a déclaré que Djokovic avait commis une erreur en croyant qu’il était garanti d’entrer et qu’une infection antérieure par le virus Covid ne signifiait pas une raison médicale acceptable pour ne pas recevoir la vaccination.

Ils ont souligné les mêmes directives ATAGI, qui disent que bien que la protection naturelle soit reconnue, une infection antérieure n’est “pas une contre-indication à la vaccination” – ce qui signifie que ce n’est pas une raison valable pour qu’une personne ne se fasse pas vacciner.

Le gouvernement a également fait valoir que même si ces directives suggéraient que les gens pouvaient temporairement reporter leurs vaccinations après avoir développé une maladie aiguë, “rien n’indiquait que Djokovic était gravement malade”.

Dans sa note au tribunal, le gouvernement a déclaré : « Tout ce qu’il a dit, c’est qu’il a été testé positif au Covid-19. Ce n’est pas la même chose.

Des policiers regardent des manifestants pro-réfugiés se rassembler devant le Park Hotel, où le joueur de tennis serbe Novak Djokovic serait détenu, à Melbourne, en Australie, le 10 janvier.

Tran, l’avocat du gouvernement, a déclaré que les autorités avaient peu de restrictions sur l’annulation des visas et que même la possibilité d’un risque pour la santé des Australiens était une raison suffisante.

READ  L'examen de l'agence a révélé que certaines lignes directrices du CDC pour l'administration Trump n'étaient ni scientifiquement fondées ni exemptes d'influence indue.

Cependant, le juge Anthony Kelly a semblé reconnaître la position de Djokovic, affirmant qu’il était “dérangé” par le fardeau imposé à la star du tennis de fournir des preuves aux officiels.

Djokovic avait été testé positif pour Covid-19 en décembre – ce qui, selon des comités indépendants, était une raison suffisante pour retarder le besoin de Djokovic de se faire vacciner.

« Qu’est-ce que cet homme aurait pu faire de plus ? dit le juge Kelly.

A quoi joue Djokovic à l’Open d’Australie ?

La débâcle des visas a menacé les chances de Djokovic de battre un record du Grand Chelem à l’Open d’Australie, qui débutera à Melbourne le 17 janvier.

Djokovic détient actuellement 20 victoires en Grand Chelem, égalant le record historique avec Rafael Nadal et Roger Federer.

La victoire à Melbourne signifie que Djokovic bat le record du plus grand nombre de titres du Grand Chelem jamais remportés par un homme.

C’est une possibilité très réelle – Djokovic a déjà remporté neuf fois l’Open d’Australie.

Federer, 40 ans, ne jouera pas à Melbourne, et bien que Nadal, 35 ans, soit prêt à jouer, il a lutté contre sa blessure.

Les deux hommes se sont affrontés 58 fois, Djokovic menant par 30 victoires à 28. Nadal, qui a déjà remporté l’Open d’Australie 2009, est classé sixième au monde.

Hilary Whiteman, Hannah Ritchie et Angus Watson de CNN ont contribué au rapport.

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x