Au nom d’Ars Technica confirmé En mai, deux mois avant son dévoilement officiel, Valve est sur le point de réintégrer l’espace matériel avec son premier ordinateur portable, Steam Deck. Ce PC x86 personnalisé est similaire à la version XL de la Nintendo Switch et commencera à être expédié aux acheteurs d’ici la fin de 2021, à partir de 399 $.

Comme d’autres efforts matériels récents de Valve, Steam Deck exécutera par défaut une distribution Linux personnalisée. Aujourd’hui, nous allons explorer comment l’approche Linux de Valve se transformera au moment du lancement de Steam Deck – et ce que cela signifiera pour le jeu sur Linux dans son ensemble.

SteamOS contre les fenêtres

Bien que Steam Deck soit capable d’exécuter Windows – actuellement le système d’exploitation de jeu sur PC numéro un – il ne serait pas livré de cette façon. Comme Valve avant Machine à vapeur Sans effort, Deck sera livré avec une distribution Linux personnalisée à la place.

L’expédition sur Linux réduit les coûts de fabrication de Steam, isole l’entreprise de la concurrence avec le Microsoft Store sur Windows et évite d’exposer les joueurs Steam Deck au premier écosystème de logiciels malveillants au monde, qui fonctionne également sur Windows.

La distribution Linux personnalisée de Valve s’appelle SteamOS. Dans les versions précédentes (comme celles livrées sur Steam Machine), SteamOS était basé sur Debian Linux. Mais SteamOS 3.0 de Steam Deck a abandonné Debian pour rétablir Arch Linux à la place.

SteamOS et Debian

En ce qui concerne les fonctionnalités qui définissent une distribution Linux particulière, Arch et Debian sont presque complètement opposés. Debian vise à fournir une base relativement générale et s’efforce d’atteindre une stabilité maximale grâce à une approche conservatrice – les versions stables actuelles consistent en des logiciels que les administrateurs système ont tendance à décrire comme « installés » mais que les passionnés sont plus susceptibles de décrire comme « hérités ».

Dans la recherche d’une stabilité prévisible, Debian s’appuie sur des versions majeures intermittentes, qui nécessitent des procédures de mise à niveau assez sévères lors de la migration d’une version à la suivante. Ce compromis améliore la prévisibilité – bien que votre mise à niveau de version majeure puisse avoir des problèmes, elle peut être programmée pour le moment où vous êtes prêt à traiter ces problèmes. En attendant, les logiciels que vous utilisez au quotidien changent le moins possible.

Debian est une excellente base pour une distribution qui vise à fournir un bureau simple et stable avec un travail de développement minimal – mais SteamOS n’est pas censé être l’une de ces choses.

SteamOS et Arch Linux

En revanche, Arch Linux n’offre ni une expérience de base générale ni un cycle de publication. Arch est une version renouvelée de ce que l’on peut décrire comme « votre propre boîte à outils de distribution ».

La toute nouvelle installation d’Arch ne donne pas du tout à l’utilisateur une interface graphique – car il existe une myriade d’options allant d’un serveur graphique principal (par exemple, Xorg ou Wayland) à un gestionnaire de fenêtres (par exemple, Metacity ou Compiz) à un environnement de bureau (par exemple, Metacity ou Compiz) Par exemple, GNOME ou KDE). Arch ne veut pas supposer comment l’utilisateur aimerait que son système fonctionne, il fait donc très peu de choix pour l’utilisateur en premier lieu.

Arch Linux est également excellent pour fournir à l’utilisateur le dernier logiciel possible – donc au lieu de fournir des versions périodiques et cohérentes avec une configuration connue des versions connues du même logiciel, Arch met simplement à jour tous ses composants vers les versions les plus récentes aussi souvent que possible .

Aller avec la version continue signifie que les ruptures se produisent plus fréquemment sur Arch que sur les distributions stables – mais les ruptures accidentelles sont une partie prévisible de l’écosystème Arch, ce qui signifie que la résolution des ruptures est tout aussi prévisible et planifiée.

Parce qu’Arch ne repose pas sur une configuration prévisible, ses packages sont également censés fonctionner dans un plus large éventail de situations possibles – les mainteneurs de packages Arch s’attendent à recevoir et à répondre aux rapports de bogues de ce large éventail.

Tout se résume à ce que le Sagittaire est désagréable La distribution est destinée à un utilisateur final non pris en charge qui souhaite simplement que l’ordinateur de bureau général fonctionne. Mais Steam Deck n’est pas destiné à fournir une expérience de bureau générale, et il est clair que Valve a l’intention de supprimer les bords irréguliers avant que ses utilisateurs ne les rencontrent.

Surface de vapeur au bord de saignement

« La raison principale [to switch to Arch] Des mises à jour sont-elles en cours ? [that support] Développement plus rapide de SteamOS 3.0 », a déclaré le concepteur de vannes Lawrence Yang jeux d’ordinateur. Yang dit qu’Arch est une meilleure option étant donné le grand nombre de mises à jour, de modifications et de personnalisations dont Valve a besoin pour offrir la meilleure expérience de jeu sur Steam Deck.

soupape promesses Ce Steam Deck exécutera « l’intégralité de la bibliothèque Steam » à plus de 30 images par seconde, ce qui signifie déjà beaucoup de personnalisation. La bibliothèque Steam comprend des milliers de versions Linux originales de jeux créés par des développeurs indépendants et AAA, mais cela ne représente que 20 à 25 % de l’ensemble de la bibliothèque Steam.

Pour exécuter des titres Steam sans port natif, les utilisateurs de Linux s’appuient sur une couche de compatibilité appelée Proton. La prise en charge des protons en obtient une autre 26 pour cent Ou alors, à partir de la bibliothèque Steam, il peut fonctionner en qualité quasi native sur Linux et environ 70 pour cent de celui-ci peut fonctionner raisonnablement bien.

Malheureusement, ce n’est généralement pas ce simple « proton fix, win ». Afficher les rapports de compatibilité dans dB de protons Il conduit rapidement l’utilisateur dans un terrier de lapin déroutant de différentes distributions, de référentiels tiers et même de différentes versions de Proton Lui-même.

Les lecteurs intéressés remarqueront probablement que nous avons qualifié Debian d' »excellente » et Arch « terrible » pour les utilisateurs de bureau non pris en charge – mais Steam Deck n’est pas un ordinateur de bureau, et nous sommes optimistes quant au choix de Valve de le remettre sur Arch.

Pour fournir « 100 % d’une bibliothèque Steam amorçable à plus de 30 ips », Valve devrait fournir des versions intégrées et personnalisées des derniers logiciels dans l’ensemble de la pile SteamOS – c’est une assez grande force d’Arch Linux.