Le PCP de Staveley rejette l’appel dans le procès contre Barclays Qatar

Amanda Staveley a été empêchée d’essayer d’annuler une décision de la Cour suprême selon laquelle son entreprise a perdu contre Barclays dans le cadre de la collecte de fonds de 2008 au Qatar.

BCB Capital Partners n’a pas déposé de plainte contre la banque cette année, alléguant une tromperie concernant l’augmentation de capital de Barclays en 2008 avec le Qatar.

La Haute Cour de Londres a conclu en février que Barclays avait fait de fausses déclarations au PCP de Staffley et était “coupable de tromperie grossière”, mais le juge a conclu que l’action publique du PCP avait échoué.

Le parti du Congrès du peuple a tenté de faire appel de la décision, mais cette semaine, la cour d’appel a refusé d’entendre l’appel, selon des documents judiciaires.

Le procès, qui a abouti à un procès haut en couleurs l’année dernière, était centré sur les efforts de PCP au plus fort de la crise bancaire de 2008 pour former un consortium afin d’investir dans Barclays avec Sheikh Mansour à Abu Dhabi. Le PCP a poursuivi Barclays devant la Cour suprême après avoir découvert qu’Abou Dhabi n’avait pas obtenu le même accord que le Qatar, qui avait également investi dans la banque.

L’augmentation de capital a permis à la banque d’éviter un renflouement du gouvernement britannique.

Staveley, qui a négocié la vente du Manchester City Football Club à Sheikh Mansour en 2008, a témoigné pendant plusieurs jours lors du procès, donnant un aperçu rare de son style de vie imprudent dans le monde et de ses relations allant des rois du Moyen-Orient aux magnats du transport maritime grec.

READ  Marchand appelle 1: 58.97 200 IM comme le deuxième homme le plus rapide de France à ce jour

Dans sa décision, le juge de première instance, M. David Waxman, a décrit Staveley comme un « homme d’affaires dur, intelligent et créatif », qui a négocié un « excellent accord » avec Barclays. Il a rejeté les tentatives de la banque de la présenter comme un poids léger et un “pillard” qui s’est engagé dans une “agitation” pour s’insérer au milieu du processus de levée de fonds de 2008.

Mais il a rejeté la poursuite du PCP parce que PCP n’a pas été en mesure de démontrer qu’il aurait obtenu le financement par emprunt nécessaire pour conclure un accord.

Le procès a été l’un des plus coûteux de ces dernières années. Barclays a engagé 33,6 millions de livres sterling de frais juridiques pour se défendre et PCP a engagé 19,5 millions de livres sterling de frais. Cette année, Waxman a décidé que chaque partie devrait payer ses propres factures juridiques.

On pense maintenant que PCP envisage de déposer une nouvelle action en justice contre Barclays au sujet des garanties contenues dans l’accord.

En 2017, le Serious Fraud Office a porté des accusations criminelles contre la banque et quatre anciens dirigeants liés à la collecte de fonds au Qatar.

La Cour d’appel pénale a rejeté les accusations portées contre la banque et son ancien PDG John Farley, et un jury a acquitté l’année dernière les trois autres dirigeants de Barclays dans le procès d’Old Bailey.

Le PCP de Barclays et Staveley a refusé de commenter.

Léonard Lachapelle

"Future teen idol. Pionnier hardcore de Twitter. Evangéliste de voyage d'une humilité exaspérante."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x