Afin d’empêcher qu’une vague d’immigrants n’éclate à la frontière sud lors de la levée d’une mesure pandémique en mai, l’administration Biden a annoncé mardi sa politique la plus dure à ce jour pour réprimer l’entrée illégale.

La règle proposée, qui a été ouverte à 30 jours de commentaires publics avant d’entrer en vigueur, suppose que les migrants ne sont pas éligibles à l’asile s’ils entrent illégalement dans le pays, un renversement significatif de la politique traditionnelle du pays envers les personnes fuyant la persécution dans d’autres pays.

Il permettrait l’expulsion accélérée de toute personne qui n’a pas demandé la protection d’un autre pays alors qu’elle se rendait aux États-Unis ou n’a pas informé les autorités frontalières via une application mobile de son intention de demander l’asile.

Les responsables de l’administration ont déclaré que la politique entrerait en vigueur le 11 mai avec la résiliation prévue ce jour-là du titre 42, une loi d’urgence sanitaire de l’ère Trump qui permettait aux autorités frontalières d’expulser rapidement les immigrants vers le Mexique. Après cela, la nouvelle règle restera en vigueur pendant deux ans.

Le président Biden a pris ses fonctions en promettant de rétablir une approche humaine de la crise frontalière après que son prédécesseur, l’ancien président Donald J. Trump, a introduit une série de politiques d’immigration sévères, notamment en séparant les enfants migrants de leurs parents. Mais alors que l’administration Biden lutte pour réprimer la vague de migrants fuyant la ruine économique dans leurs pays, dont Cuba, Haïti, le Nicaragua et le Venezuela, elle a eu recours à des mesures plus restrictives.

La décision, annoncée conjointement par les départements de la sécurité intérieure et de la justice, a été réprimandée par les défenseurs des droits de l’homme qui ont déclaré que la politique reflétait une restriction antérieure qui avait été critiquée en raison du refus de M. Trump d’accorder l’asile à la plupart des immigrants qui n’en avaient pas initialement fait la demande. . Mexique ou un autre pays sur leur chemin. Cette politique a été renversée par plusieurs tribunaux fédéraux.

De nombreux immigrés ne demandent pas l’asile au Mexique, préférant tenter leur chance aux États-Unis. On s’attendait à ce que la nouvelle politique présente un formidable obstacle pour ceux qui espéraient soumettre des candidatures aux États-Unis.

Administration Biden règle proposée « Cela remettra les demandeurs d’asile en danger, séparera les familles et coûtera des vies, comme les défenseurs l’affirment depuis des semaines », a déclaré Jane Bentrott, avocate au Justice Action Center, une organisation à but non lucratif pour les droits des immigrants.

« Cela contredit directement les promesses de campagne du président Biden d’abroger les politiques racistes et xénophobes de Trump et de donner à toutes les personnes en quête de sécurité une chance équitable d’obtenir l’asile », a-t-elle déclaré.

Lors d’un appel avec des journalistes, des responsables de l’administration ont déclaré que l’échec du Congrès à adopter une refonte des lois obsolètes sur l’immigration du pays et une multitude de poursuites intentées par des États dirigés par les républicains ont empêché le gouvernement de gérer efficacement la frontière sud. Ils ont déclaré que la levée du titre 42 en mai pourrait conduire à de grandes foules essayant de traverser la frontière.

Le règlement est conçu « pour aider à assurer un traitement sûr, ordonné et humain des immigrants une fois le titre 42 enfin levé », a déclaré l’un des responsables de l’appel, dont les organisateurs ont parlé sous couvert d’anonymat.

Les responsables ont déclaré que les « nouveaux critères » visent à décourager les personnes qui n’ont pas un besoin légitime de protection américaine de venir à la frontière tout en permettant à d’autres de demander l’asile « en dehors des États-Unis ou dans un pays par lequel ils transitent », l’un des ont dit les responsables. .

La démographie des passages frontaliers a changé ces dernières années avec l’arrivée d’un nombre croissant de non-Mexicains qui sont plus susceptibles de déposer des demandes d’asile. Parce que le traitement et l’expulsion de ceux qui ne sont finalement pas éligibles à la protection américaine peuvent prendre des années, les candidats ont été autorisés à rester dans le pays et à obtenir un permis de travail, une situation qui motive davantage de personnes à venir.

L’année dernière, les autorités frontalières ont enregistré plus de deux millions de rencontres avec des migrants, ce qui est un record. Beaucoup de ceux qui se sont opposés étaient des passagers à répétition, déjà expulsés en vertu du titre 42. Les scènes chaotiques de migrants traversant le Rio Grande au Texas ont suscité de vives critiques de la part des gouverneurs républicains, qui ont déclaré que l’administration Biden avait perdu le contrôle de la frontière.

Le plan de l’administration visant à abroger le titre 42 a suscité des contestations judiciaires de la part des États dirigés par les républicains qui ont fait valoir que sa disparition entraînerait une augmentation des passages à niveau et du chaos dans les communautés frontalières.

Pendant ce temps, le gouvernement a de plus en plus recours à la politique d’urgence sanitaire pour contenir le récent afflux de migrants.

Tout en promettant de mettre fin à la mesure, l’administration l’a étendue aux immigrants de plus de pays. Début janvier, il a dévoilé un plan pour l’utiliser pour ramener un nouveau flot de migrants de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela, tout en créant simultanément un programme qui permettrait aux citoyens de ces pays de demander une libération conditionnelle pour entrer aux États-Unis. de leur propre pays. Pays d’origine s’ils ont un sponsor financier.

Depuis le début de ce programme, le nombre total de passages illégaux a diminué de 97 %. Lors de l’appel avec les journalistes mardi, des responsables de l’administration ont déclaré que le retour en arrière démontrait que l’association d’un programme humanitaire à des mesures punitives avec des conséquences pour les passagers illégaux était efficace.

Dans son projet de règlement, l’administration a déclaré que les projections sont que la levée du titre 42 pourrait entraîner une augmentation des passages frontaliers à 13 000 rencontres par jour, par rapport au sommet de l’année dernière d’environ 7 000 par jour, et l’absence de changements de politique et d’un mécanisme pour supprimer rapidement ceux qui arrivent sans permission.

Il a cité l’impact croissant du changement climatique sur l’immigration, l’instabilité politique dans de nombreux pays, une reprise évolutive après la pandémie et l’incertitude créée par les litiges frontaliers parmi les facteurs incitant les migrants à tenter de passer aux États-Unis.

Selon la règle proposée, les demandeurs d’asile qui arrivent à un point d’entrée officiel et demandent l’asile seraient autorisés à entrer s’ils répondent aux critères initiaux et utilisent une application mobile, connue sous le nom de CBP One, pour prendre rendez-vous avec les autorités américaines pour examiner leur demande. Mais ceux qui traversent illégalement entre les ports d’entrée, s’ils sont pris, devraient prouver qu’ils se sont vu refuser un port sûr lors de leur passage aux États-Unis, comme depuis le Guatemala ou le Mexique, pour être autorisés à entrer.

L’application mobile, qui vise à fournir un système ordonné et rationalisé pour le traitement des demandeurs d’asile, est utilisée depuis janvier, mais le système est aux prises avec une demande écrasante et en proie à des problèmes depuis que des dizaines de milliers de migrants sont hébergés dans des refuges sur le Mexique. côté de la frontière a commencé à l’utiliser.

Les migrants se levaient avant l’aube pour se connecter, dans l’espoir d’augmenter leurs chances d’obtenir un rendez-vous via l’application. De nombreux défenseurs des immigrés ont déclaré que la grande majorité ne parvient pas à obtenir une place sur la liste d’attente virtuelle qui ouvre à 6 heures du matin et propose des rendez-vous exactement deux semaines plus tard.

Dans un refuge de Tijuana, en face de San Diego, 150 familles ont récemment tenté de prendre rendez-vous, selon Lindsay Toczylowski, un avocat spécialisé en immigration qui était sur place.

« Avec la vie en jeu, ils ont eu des pop-ups », a déclaré Mme Toczylowski. Les captures d’écran examinées par le New York Times indiquaient «Plage horaire pleine», «Erreur système» ou «Impossible de vérifier l’emplacement», même si les immigrants se trouvaient à la frontière où les candidats devaient postuler. Elle a dit que les messages apparaissaient encore et encore.

Dans un autre refuge visité par l’avocat, seules deux personnes sur 240 ont réussi à obtenir un rendez-vous lorsqu’elles ont essayé tôt ce matin-là.

« C’est presque comme une loterie », a déclaré Mme Toczylowski, directrice exécutive du Immigrant Advocates Rights Center, un cabinet d’avocats californien à but non lucratif qui s’occupe des demandeurs d’asile. « Il faut gagner un billet pour pouvoir demander une protection aux États-Unis. »