Couronnement : Mitt exprime ses regrets face à l’arrestation de six manifestants anti-monarchie

vidéo explicative,

Graham Smith du groupe de campagne républicain a été arrêté le jour du couronnement

La police métropolitaine a exprimé ses « regrets » face à l’arrestation de six manifestants anti-monarchie le jour du couronnement.

Le chef de l’exécutif de la République, Graham Smith, qui faisait partie du groupe, a déclaré qu’il avait maintenant reçu des excuses personnelles des policiers.

Il a déclaré qu’il n’acceptait pas les excuses et qu’il intenterait une action en justice après qu’aucune accusation n’ait été portée contre lui.

Le Met aussi Certain Il a utilisé une nouvelle loi controversée pour détenir le groupe.

Smith a déclaré que l’inspecteur en chef et deux autres officiers se sont rendus chez lui à Reading lundi soir pour présenter des excuses.

« Ils semblaient un peu gênés pour être honnêtes », a-t-il déclaré à l’agence de presse PA.

« J’ai dit publiquement que je n’accepterais pas d’excuses. Nous avons beaucoup de questions auxquelles répondre et nous prendrons des mesures. »

Smith, qui est de Bristol, a déclaré plus tôt qu’il souhaitait une « enquête complète » sur « l’épisode honteux ».

Le Met a déclaré que l’examen n’avait révélé aucune preuve que les six manifestants, qui avaient été arrêtés lorsque leur voiture avait été arrêtée près du parcours du cortège, prévoyaient un « enfermement », une technique de protestation désormais interdite.

Les récentes modifications de la loi, adoptées la semaine dernière, interdisent aux manifestants d’utiliser des équipements pour se sécuriser avec des éléments tels que des mains courantes.

Le journal a déclaré que le groupe de six personnes avait été arrêté après la découverte d’objets dans une voiture dont les agents avaient des motifs raisonnables de croire qu’ils pourraient être utilisés comme verrous sur les appareils.

Mais la force a déclaré qu’elle était « incapable de prouver son intention de l’utiliser pour arrêter et perturber l’événement ».

Un homme du groupe a également été arrêté pour possession d’un couteau ou d’un objet pointu.

Le Met a déclaré qu’il n’était « pas clair à l’époque » pour les agents qui ont procédé à l’arrestation qu' »au moins l’un des membres du groupe qui s’est arrêté s’engageait avec la police » pour organiser une manifestation légale avant le couronnement.

« Nous regrettons que ces six personnes arrêtées n’aient pas pu rejoindre un groupe plus important de manifestants à Trafalgar Square et ailleurs sur le parcours du cortège », poursuit le communiqué.

Maintenant, elle a déclaré que les 6 personnes avaient vu leur caution annulée et a confirmé qu’aucune autre mesure ne serait prise.

Smith a déclaré plus tôt lundi qu’il avait passé des mois à consulter des officiers sur les plans de protestation de son groupe, et a déclaré dans un communiqué sur Twitter que son groupe « parlera à des avocats pour engager une action en justice ».

Il a déclaré qu’il avait été détenu pendant 16 heures le matin du couronnement après avoir été arrêté par des officiers qui soupçonnaient que lui et les membres du groupe avaient des dispositifs « verrouillés » pour se fixer à des objets inanimés.

« Ils ont également dit qu’ils avaient des renseignements, ce qui n’est pas vrai », a-t-il déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4.

« S’ils avaient des renseignements, leurs agents du renseignement mentaient ou étaient incompétents parce qu’il n’y avait pas de discussion, de raisonnement, d’e-mail, de lettre ou quoi que ce soit qui indiquait une intention de faire quoi que ce soit de dérangeant. »

M. Smith a ajouté qu’après des mois de discussions avec le Met, « la force a répété à maintes reprises, jusqu’à vendredi, qu’elle n’avait aucune inquiétude concernant nos plans de protestation, qu’elle était bien consciente de ce que nous allions faire et que ils nous tendraient la main et ne nous dérangeraient pas. »

Il a poursuivi : « Ils ont menti à plusieurs reprises sur leurs intentions, et je crois qu’ils avaient bien l’intention de nous arrêter avant de le faire. »

M. Smith a également rejeté les suggestions selon lesquelles son arrestation, avec d’autres manifestants, était nécessaire pour limiter les perturbations du couronnement.

L’ancien ministre du Cabinet David Davis a été le seul député conservateur à voter contre les modifications du projet de loi sur l’ordre public, qui criminalise les manifestants en utilisant des mesures restrictives.

Il a déclaré que la législation devrait être examinée par la commission restreinte des affaires intérieures pour s’assurer qu’elle est comprise et mise en œuvre équitablement.

« Il y a beaucoup d’éléments de la loi qui semblent très grossiers et très largement définis », a-t-il déclaré à l’émission Today.

« Ce que le gouvernement a dit, c’est qu’il s’attend à ce que la police propose des normes de comportement. C’est très vague. Si nous voulons le faire, nous devons le faire correctement, et le faire de manière centralisée, avec le même niveau de démocratie dans tout le pays.

« Personne ne veut être ruiné un jour, mais le droit de mettre des banderoles est un droit absolu dans la démocratie britannique. »

L’ancien chef de la police du Grand Manchester, Sir Peter Fahey, a déclaré qu’il avait témoigné devant le Parlement en exprimant sa préoccupation quant au fait que la nouvelle loi était « mal définie et trop large ».

« Nous voyons les conséquences de cela, en particulier pour les pauvres policiers qui doivent comprendre la législation qui a été adoptée il y a seulement quelques jours », a-t-il déclaré à l’émission Today.

« Cette loi pourrait affecter toutes sortes de manifestations dans votre communauté locale, cette législation pourrait être utilisée contre vous et la police serait sous pression.

« Le gouvernement a vraiment réduit le pouvoir discrétionnaire de la police pour trouver le bon équilibre. »

La ministre fantôme du Logement, Lisa Nandy, a déclaré « il est clair que quelque chose s’est mal passé » dans le traitement du cas de M. Smith et a exprimé son soutien à un examen de la question, qui avait été demandé par le maire de Londres, Sadiq Khan.

Mais elle a déclaré que le parti travailliste n’était pas engagé dans une « abrogation complète » de la nouvelle loi introduite par les conservateurs la semaine dernière, qui a été critiquée pour avoir supprimé les droits des manifestants pacifiques.

Elle a déclaré à BBC Breakfast: « L’une des questions que nous nous posons est » Pourquoi ce groupe était-il apparemment en contact avec le métropolite, les informant de leurs plans, et pourtant ils ont fini par être arrêtés et empêchés de manifester? «  » « .

« S’il y a un problème avec la législation, bien sûr, nous corrigerons cela au gouvernement, mais nous ne sommes pas dans l’abrogation massive de la législation sans d’abord comprendre le problème réel. »

vidéo explicative,

Témoin: Un manifestant a été arrêté un instant près de Trafalgar Square

Plus tôt, le président du syndicat de la police, Ken Marsh, a déclaré que les policiers « surveillaient sans crainte ni faveur », insistant sur le fait que la force avait fait un « travail fantastique » pour sauver Coronation.

Il a déclaré à l’émission Today : « Nous devons tenir compte de tout ce qui se trouve devant nous à ce moment-là. S’il y a des individus qui ont l’intention de provoquer un incident qui affecte d’autres personnes proches ou autour d’eux… nous prenons des mesures pour y faire face. »

« La protestation peut se produire dans ce pays, mais nous devons équilibrer et gérer ce niveau auquel vous protestez. »

READ  Les États-Unis présentent une résolution condamnant la Russie sur les soi-disant référendums en Ukraine lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x