Le Bayern Munich a remporté samedi son neuvième titre consécutif en Bundesliga, doublant son record, avant de battre le Borussia Moenchengladbach de manière impressionnante. Le RB Leipzig a abandonné le défi après la défaite à Dortmund.

Loin de deux petits vacillements en janvier et février – le dernier après un voyage supplémentaire au Qatar pour participer à la Coupe du monde des clubs – l’équipe de Hanse Flick a de nouveau dominé la compétition nationale.

La blessure de Robert Lewandowski en avril a peut-être contribué à la sortie du Bayern de la Ligue des champions, mais le pôle prend toujours sa forme vers de nouveaux sommets en marquant des buts records en Bundesliga.

Thomas Muller a également donné une réponse infaillible à ses détracteurs après avoir été renvoyé de l’équipe allemande par Joachim Loew, tandis que Joshua Kimmisch et Leon Goretzka méritent d’être félicités pour leurs exploits sur et en dehors du terrain.

Le Bayern Munich mérite clairement son titre mais cette domination n’est bonne pour personne. Ce n’est pas bon pour la ligue, ce n’est pas bon pour les fans, ce n’est pas bon pour les sponsors – et ce n’est certainement même pas bon pour le Bayern Munich.

Alors qu’est ce qui peut être fait? Il n’y a pas de réponses faciles, mais si les réactions de colère du mois dernier à la Premier League nous apprenaient quelque chose, ce changement pourrait être possible.

1. Redistribuer l’argent de la télévision

En août de l’année dernière, avec la révélation de la situation financière précaire du football due à la pandémie, l’initiative des supporters allemands Unser Fussball («Our Football» a officiellement introduit une série de concepts de réforme.

Outre les appels à un renforcement de la règle des 50 + 1 et des idées pour protéger le football des investisseurs douteux, il y avait également une demande de redistribution des produits de la radiodiffusion et des droits des médias.

Cette saison, le Bayern Munich a reçu environ 70,26 millions d’euros (85 millions de dollars), soit plus du double de ce que gagnaient les Arméniens Bielefeld ou Union Berlin, avant même que les fonds de l’UEFA Champions League ne soient comptés.

Compte tenu des sommes énormes que le Bayern Munich et d’autres clubs européens peuvent faire avec leurs énormes contrats de sponsoring, les revenus des émissions locales peuvent être répartis uniformément, les équipes en bas recevant autant que les équipes en haut.

2. Plafond des salaires

Le directeur général du Bayern Munich, Karl-Heinz Rummenigge, a considéré l’année dernière « une idée intéressante » lorsque la pandémie a causé un stress financier sans fin aux clubs, ce qui pourrait conduire à des salaires quelque peu égaux.

Pour l’instant, fixer un plafond salarial violerait la loi européenne, mais si le président de l’UEFA Alexander Ceferin contacte l’Union européenne à propos de cette idée, il aura presque certainement le soutien de Christian Seifert, PDG de la Ligue allemande de football.

Décider combien les joueurs peuvent gagner ainsi que combien les équipes peuvent dépenser pour toute l’équipe peut être d’une grande aide pour rendre la Bundesliga plus compétitive. Si le Bayern ne peut pas dépenser 80 millions d’euros pour un seul joueur, cela aide-t-il sûrement?

Étant donné qu’il faudrait probablement que les 55 membres de l’UEFA adhèrent, ce serait probablement l’option la plus compliquée. Néanmoins, elle gagne en popularité, donc une certaine forme de cette approche peut fonctionner.

3. Le reste devrait faire mieux

Tout va bien et essaie de gêner le Bayern, mais peut-être que le groupe de poursuite commencera plus près de chez lui.

Bien sûr, la pandémie a causé des problèmes à tous les clubs, mais même avant la pandémie, nombre des plus grands noms allemands étaient bien en deçà des attentes depuis des années.

La politique du Borussia Dortmund consistant à acheter les meilleurs jeunes joueurs d’Europe avant de les vendre à un prix plus élevé a peut-être consolidé sa réputation de fabrique de talents et permis le progrès économique en dehors du terrain, mais le revers de la médaille est le roulement élevé des équipes, l’incohérence et le manque d’expérience, ce qui conduit à des situations comme la saison 2018-19, lorsque les Noirs et les Jaunes ont pris une avance de neuf points.

On peut soutenir que RB Leipzig est plus coupable. Le Red Bull a dépensé 176 millions d’euros nets en transferts depuis son arrivée en Bundesliga en 2016 (plus que toute autre équipe de la Bundesliga) et a recruté 20 joueurs de leur équipe agricole à Salzbourg – une ligne d’approvisionnement clé en main qu’il n’y a pas autre concurrent. Tire profit de. En avril 2019, Red Bull a simplement transféré 100 millions d’euros de passifs en actions de club en faveur de RB, argent qui les a aidés depuis lors pendant la pandémie. En regardant ce soutien, on peut dire qu’ils devraient faire un meilleur travail.

Pour le reste des géants traditionnels allemands, par où commencer? Schalke, techniquement le deuxième plus grand club du pays avec 160000 membres, a passé les dernières années à se détruire et est vraiment tombé en ruine. La quatrième plus grande ville, Cologne (111 500 membres), pourrait les rejoindre dans ce qui sera le septième débarquement depuis 1998. Cela demande des efforts.

Ailleurs, Hambourg semble passer une quatrième saison en deuxième division après avoir raté à nouveau l’escalade, tandis que Nuremberg, Hanovre, Dresde, Kaiserslautern, 1860, Munich et d’autres ont tous glissé. Une mauvaise gestion et un échec sportif sont courants.

HSV, septième plus grande équipe d’Allemagne et vainqueur de la Coupe d’Europe en 1983, affronte sa quatrième année en Division Deux.

4. Retirez la base 50 + 1

La loi allemande sur la propriété du football 50 + 1 a reçu une attention croissante cette semaine après avoir joué un rôle dans le maintien du Bayern Munich et du Borussia Dortmund hors de la Premier League proposée.

C’est également la principale raison pour laquelle le football de haut niveau reste abordable et plus convivial en Allemagne, avec une atmosphère communautaire vibrante, des terrasses debout, des billets moins chers et des heures de début plus sociales.

Mais la règle décourage également explicitement d’investir dans une telle échelle qui aiderait les clubs allemands à rivaliser avec leurs homologues anglais, étant donné que les investisseurs potentiels ne peuvent jamais contrôler une majorité de leur investissement.

L’un de ces investisseurs qui s’est plaint de cela était Martin Kind, de l’équipe hanovrienne de deuxième niveau, qui a menacé d’essayer de déclarer une loi 50 + 1 illégale devant les tribunaux européens.

Mais l’abolition de la règle des 50 + 1 uniformiserait-elle vraiment les règles du jeu? Ou les plus grands clubs d’aujourd’hui attireront-ils demain les propriétaires les plus riches? Et si ces propriétaires – des capital-risqueurs américains, des oligarques russes et des pays qui violent les droits de l’homme au Moyen-Orient – décident un jour de se séparer et de former une grande ligue?

Bien sûr, ils n’essaieront pas …