Changement climatique : les pourparlers de la COP26 démarrent de manière inquiétante après une mauvaise réunion des dirigeants du G20

Le Premier ministre britannique Boris Johnson, dont le gouvernement accueille les pourparlers, avertira lundi que l’humanité a tourné l’horloge du changement climatique.

“Il est minuit moins une, et nous devons agir maintenant”, a-t-il déclaré dans un discours d’ouverture.

“Nous devons passer des discussions, des débats et des débats à une action concertée réaliste sur le charbon, les voitures, l’argent et les arbres. Il n’y a plus d’espoirs, d’objectifs et d’aspirations, bien que précieux, mais des engagements clairs et des délais fixés pour le changement.”

La réunion des dirigeants du G20 qui s’est terminée dimanche à Rome indique que les dirigeants sont enfin à l’écoute de la science, mais manquent toujours d’unité politique pour prendre les décisions ambitieuses nécessaires pour faire face au moment.

La COP26 rassemble environ 25 000 personnes pour l’un des plus grands événements internationaux depuis le début de la pandémie, et elle survient après une année de temps violent qui a tué des centaines de personnes dans des endroits inattendus et surpris même les climatologues.

Les Le dernier rapport de l’ONU sur la science du climat a été publié en août La chose la plus claire qui doit arriver : limiter le réchauffement climatique au plus près de 1,5°C au-dessus des températures préindustrielles pour éviter les effets aggravants de la crise climatique. Pour ce faire, le monde doit réduire de moitié ses émissions au cours de la prochaine décennie et, d’ici le milieu du siècle, atteindre le zéro net – où les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas supérieures à la quantité retirée de l’atmosphère.

Tout ce langage était présent dans la déclaration des dirigeants du G-20, y compris la reconnaissance que pour atteindre le zéro net d’ici le milieu du siècle, de nombreux États membres devront augmenter leurs engagements de réduction des émissions, connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national (NDC), durant cette décennie. .

Mais leur incapacité à fixer une date limite pour l’utilisation du charbon – le plus grand contributeur au changement climatique – et à amener tous les pays à s’engager strictement à zéro net d’ici 2050 (par opposition à 2060, comme la Chine, la Russie et l’Arabie saoudite se sont engagés) que les pays qui utiliser et produire des combustibles fossiles Il a encore une grande influence dans les accords mondiaux sur le climat.

READ  À Hong Kong, la prochaine figure numérique de Jimmy Lai dit qu'il a été contraint de se verrouiller

En fait, l’engagement tant attendu de la Chine sur les nouvelles émissions fait la semaine dernière n’était qu’une fraction de plus que son engagement précédent. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré dimanche qu’il ne serait pas lourdement armé à zéro net d’ici 2050. Le Premier ministre australien Scott Morrison n’a montré aucun intérêt à déposer du charbon dans l’histoire. L’Inde n’a fait aucun engagement net zéro, et comme le législateur européen Bas Eckhout l’a déclaré à CNN, c’était l’un des rares pays à s’être opposé à la fixation d’une date pour l’élimination progressive du charbon.

Il est prometteur que les dirigeants aient reconnu qu’il faut faire davantage sur les émissions cette décennie, a déclaré Michael Mann, scientifique principal à l’Université d’État de Pennsylvanie, mais ce qui est important, c’est de s’assurer que tous les principaux émetteurs ont des plans en place pour maintenir les hausses de température en dessous de 1,5. degrés. .

“Et aussi combler l’écart de mise en œuvre – c’est-à-dire l’écart entre ce à quoi les chefs d’État se sont engagés nominalement et ce qu’ils font réellement”, a déclaré Mann.

Qu'est-ce que la COP26 ?  Comment une conférence cruciale de l'ONU peut éviter une catastrophe climatique mondiale

Mann a averti que la COP26 ne devrait pas être un sommet de tactiques dilatoires et a déclaré qu’il espérait toujours que les pays accepteraient d’éliminer progressivement le charbon dans les pourparlers, même si les dirigeants du G20 ne parvenaient pas à s’entendre sur ce point.

“L’AIE quelque peu conservatrice a déclaré qu’il ne peut y avoir de nouvelle infrastructure de combustibles fossiles si nous voulons éviter un réchauffement dangereux”, a déclaré Mann. “Les pays du G7 se sont engagés à éliminer progressivement le charbon et à mettre fin au soutien aux nouveaux projets de charbon plus tôt cet été.” .

READ  Éruption du volcan La Palma aujourd'hui: évacuation, tsunami possible et mises à jour en direct

“Nous devons voir des engagements similaires de la part des pays du G20, y compris un calendrier rapide pour l’élimination progressive du charbon.”

La déclaration du G20 s’est engagée à mettre fin au financement du charbon offshore d’ici la fin de cette année. Le président chinois Xi Jinping a annoncé à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre qu’il mettrait fin au financement chinois du charbon international, excluant ainsi le plus grand bailleur de fonds au monde de projets charbonniers.

Helen Mountford, vice-présidente du climat et de l’économie au World Resources Institute, a déclaré que l’accord et les engagements actuels en matière d’émissions ne sont pas assez ambitieux pour éviter les niveaux de réchauffement les plus dangereux, et il est peu probable que beaucoup mettent les pays sur la bonne voie pour atteindre le zéro net. des plans.

“Pour maintenir l’objectif de 1,5°C à portée de main, les pays doivent se fixer des objectifs climatiques à l’horizon 2030 qui tracent une voie réaliste pour atteindre ces engagements nets zéro”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

“Actuellement, un certain nombre de pays du G20 ne sont pas sur une voie fiable pour atteindre leurs objectifs zéro-zéro, notamment l’Australie, la Russie, la Chine, l’Arabie saoudite, le Brésil et la Turquie.”

“C’est loin d’être suffisant”

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré dimanche qu’il quittait Rome “et mes espoirs ne se sont pas réalisés – mais au moins ils ne sont pas enterrés”. Il espérait que Glasgow pourrait toujours “maintenir la cible de 1,5 degré en vie”.

Ses commentaires reflètent l’état d’esprit de beaucoup à la COP26. Si le G20 ne peut pas fixer de date limite pour le charbon et s’en tenir strictement au net zéro, on a le sentiment que l’engagement du monde entier sur ces questions clés ne se produira tout simplement pas.

Les inondations ont détruit sa maison quatre fois en trois ans.  Telle est la réalité du changement climatique pour les pauvres de l'Inde

Il y a aussi un problème de confiance. Le monde développé a promis il y a plus de dix ans qu’il transférerait 100 milliards de dollars par an au Sud pour l’aider à passer à des économies à faibles émissions de carbone et à s’adapter au nouveau monde de la crise climatique.

READ  Le "vaisseau volant" et le mirage supérieur derrière lui

Cet objectif n’a pas été atteint l’année dernière, et un rapport de la présidence de la COP26 publié la semaine dernière a montré qu’il ne sera pas atteint avant 2023, avec les engagements existants en main.

Muhammad Nasheed, l’ancien président des Maldives qui dirige le forum Climate at Risk, a déploré le manque d’action dans la déclaration du G20, en particulier concernant l’échec de l’élimination progressive du charbon. Les Maldives sont un pays en première ligne de la crise climatique et menacent d’être inondés par l’élévation du niveau de la mer d’ici la fin du siècle.

“C’est un début bienvenu”, a déclaré Nasheed dans un communiqué. “Mais cela n’empêchera pas le climat de se réchauffer de plus de 1,5 degré et de détruire de grandes parties du monde, y compris les Maldives. Et ce n’est clairement pas suffisant.”

Net zéro, la suppression progressive du charbon et l’offre de financement climatique resteront une priorité pour les négociateurs. D’autres domaines qui pourraient s’avérer fructueux sont d’accepter de mettre fin et d’inverser la déforestation d’ici 2030 et d’accélérer la transition vers les véhicules électriques à l’échelle mondiale.

Tom Burke, co-fondateur du E3G Climate Research Center, était plus optimiste, affirmant que la déclaration du G-20 montrait un changement de mentalité parmi les dirigeants sur l’urgence de la crise climatique.

“La grande victoire est ce changement d’orientation de 2050 à 2030”, a-t-il déclaré à CNN. “Je pense que c’est une grande victoire importante.”

“Cela donne un meilleur départ que prévu. L’accord politique qui a été conclu au G-20 créera un élan politique alors que les dirigeants se réuniront pour lancer la COP.”

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Read also x