Washington (AFP) – Il y a deux ans, le candidat Joe Biden dénonçait haut et fort le président Donald Trump pour ses politiques d’immigration imposées. Cruauté et exclusion À chaque tournant », y compris envers ceux qui fuient le gouvernement « brutal » du socialiste Nicolás Maduro au Venezuela.

Maintenant, avec le nombre croissant de Vénézuéliens Arrivé à la frontière américano-mexicaine à l’approche des élections du 8 novembre, Biden s’est tourné vers une source improbable de solution : les preuves de son prédécesseur.

Biden la semaine dernière A invoqué une règle de l’ère Trump Connu sous le nom d’adresse 42 – ministère de la Justice de Biden Il se bat devant les tribunaux – pour refuser aux Vénézuéliens fuyant leur pays déchiré par la crise de demander l’asile à la frontière.

La règle, que Trump a invoquée pour la première fois en 2020, utilise l’autorité de santé publique d’urgence pour permettre aux États-Unis d’empêcher les immigrants de demander l’asile à la frontière, sur la base d’un besoin d’aider à prévenir la propagation du COVID-19.

Dans le cadre de la nouvelle politique de l’administration Biden, les Vénézuéliens qui traversent à pied ou à la nage la frontière sud de l’Amérique seront expulsés, et tout Vénézuélien qui entre illégalement au Mexique ou au Panama ne sera pas éligible pour venir aux États-Unis. Mais jusqu’à 24 000 Vénézuéliens seront acceptés dans les aéroports américains, de la même manière que les Ukrainiens sont acceptés Il est accepté depuis l’invasion russe en février.

Le Mexique a insisté pour que les États-Unis autorisent un Vénézuélien en échange de la libération conditionnelle de chaque Vénézuélien expulsé vers le Mexique, selon un responsable mexicain qui n’était pas autorisé à discuter publiquement de la question et s’est exprimé sous couvert d’anonymat. Donc, si l’administration Biden libère 24 000 Vénézuéliens aux États-Unis, le Mexique n’acceptera pas plus de 24 000 Vénézuéliens qui ont été expulsés des États-Unis.

La politique de Biden représente un revirement surprenant pour la Maison Blanchequi il y a quelques semaines était une réprimande Gouverneur de Floride Ron DeSantis et le gouverneur du Texas Greg Abbott, tous deux républicains, pour mettre les immigrants vénézuéliens « fuyant la persécution politique » dans des bus et des avions vers les bastions démocrates.

« C’étaient des enfants, c’étaient des mères, elles fuyaient le communisme », a déclaré à l’époque l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karen-Jean-Pierre.

La nouvelle politique de Biden a suscité de vives critiques de la part des défenseurs de l’immigration, dont beaucoup ont rapidement souligné les similitudes avec Trump.

« Au lieu de restaurer l’asile décimé par l’administration Trump … l’administration Biden a dangereusement embrassé et étendu les échecs du passé en autorisant explicitement l’expulsion des immigrants vénézuéliens », a déclaré Jennifer Nagda, directrice des politiques au Centre de la jeunesse. les droits des enfants immigrés.

L’administration affirme que la politique vise à garantir aux Vénézuéliens un moyen « légal et ordonné » d’entrer aux États-Unis

Pourquoi ce changement ?

Pendant plus d’un an après sa prise de fonction en janvier 2021, Biden a reporté Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophesqui a usé de son pouvoir pour maintenir la déclaration de l’ère Trump selon laquelle il existe un risque pour la santé publique justifiant l’expulsion urgente des demandeurs d’asile.

Les membres du parti et les groupes d’activistes de Biden ont exprimé leur scepticisme quant aux motifs de santé publique pour permettre à l’article 42 de rester en vigueur, en particulier lorsque COVID-19 se propageait plus largement aux États-Unis que partout ailleurs.

Après des mois de délibérations et de préparations internes, CDC le 1er avril Il a déclaré qu’il mettrait fin au système de santé publique et reviendrait au traitement normal des frontières pour les immigrants, leur donnant une chance de demander l’asile aux États-Unis.

Les responsables de la sécurité intérieure se sont préparés à une augmentation conséquente des passages frontaliers.

Mais les responsables à l’intérieur et à l’extérieur de la Maison Blanche ont contesté la cessation du pouvoir, estimant qu’elle maintenait effectivement le nombre de personnes traversant illégalement la frontière, selon de hauts responsables de l’administration.

ordonnance du tribunal En mai dernier, certains membres de l’administration ont accueilli avec un soulagement tranquille le maintien du titre 42 en raison d’un défi lancé par des responsables de l’État républicain, selon des responsables qui ont parlé à l’Associated Press sous couvert d’anonymat pour discuter de discussions internes.

La récente augmentation de l’immigration en provenance du Venezuela, causée par l’instabilité politique, sociale et économique du pays, a anéanti les espoirs des responsables d’avoir enfin vu un répit dans le chaos qui a caractérisé la région frontalière au cours de l’année écoulée.

En août, les Vénézuéliens étaient la deuxième nationalité à atteindre la frontière américaine après les Mexicains. Alors que les tensions entre les États-Unis et le Venezuela signifient que les migrants ne peuvent pas être renvoyés facilement du pays, la situation est devenue de plus en plus difficile à gérer.

Ainsi, une administration qui a rejeté de nombreuses politiques de l’ère Trump visant à refouler les immigrants, qui ont facilité le processus d’asile et augmenté le nombre de réfugiés autorisés à entrer aux États-Unis, s’est maintenant tournée vers le titre 42.

Elle a négocié un accord pour envoyer des Vénézuéliens au Mexique, qui avait déjà accepté d’accepter les immigrants expulsés en vertu du titre 42 s’ils venaient du Guatemala, du Honduras ou d’El Salvador.

Pendant tout ce temps, les avocats du ministère de la Justice continuent de faire appel de la décision du tribunal qui a maintenu l’article 42 en place. Ils s’opposent aux procureurs généraux républicains de plus de 20 États qui ont fait valoir que le titre 42 est « la seule soupape de sécurité empêchant les politiques désastreuses de contrôle des frontières de cette administration de sombrer dans une catastrophe irrémédiable ».

En vertu du titre 42, les immigrants ont été expulsés plus de 2,3 millions de fois des États-Unis après avoir franchi illégalement les frontières terrestres du pays depuis le Canada ou le Mexique, bien que la plupart tentent de passer par le Mexique.

L’administration a annoncé qu’elle cesserait d’expulser les immigrants en vertu du titre 42 à partir du 23 mai et reviendrait à la détention et à l’expulsion des immigrants inéligibles pour entrer et rester aux États-Unis – un processus plus long qui permet aux immigrants de demander l’asile aux États-Unis.

« Nous sommes profondément troublés par l’apparente acceptation, codification et expansion de l’utilisation de l’article 42, un problème de santé non pertinent, en tant que pierre angulaire de la politique frontalière », a déclaré Thomas Cartwright de Witness at the Border. Une ordonnance révoquant le droit légal d’asile.

Une action en justice distincte de l’American Civil Liberties Union tente également de mettre fin au titre 42, un effort qui pourrait rendre la proposition de l’administration inutile.

« Les gens ont le droit de demander l’asile – peu importe d’où ils viennent, comment ils sont arrivés aux États-Unis et s’ils ont ou non de la famille ici », m’a dit Gillernt, un avocat de l’ACLU.

___

J’ai rapporté il y a longtemps de Los Angeles. L’écrivain de l’Associated Press Elliot Spagat à San Diego a contribué à ce rapport.

___

Suivez la couverture de l’AP sur l’immigration sur https://apnews.com/hub/immigration