« Je pense que nous devons faire face, que faisons-nous de plus? » Pour tenir l’Arabie saoudite responsable de l’opération qui a tué Khashoggi, Le sénateur Tim Kane (démocrate, Virginie), membre éminent de la commission des relations extérieures, a déclaré que le journaliste assassiné était considéré comme l’un de ses électeurs. Kane a déclaré sans ambages qu’il était « malheureux » d’apprendre que le prince héritier ne faisait pas partie des agents saoudiens sanctionnés par l’administration Biden la semaine dernière.

Kane a fait pression pour révoquer les permis de guerre de 2001 et 2002 utilisés par les présidents des deux parties Pour justifier une action militaire américaine liée à des menaces terroristes. Il a critiqué le candidat à la vice-présidence du Parti démocrate pour 2016 Les frappes de Biden en Syrie et le potentiel d’un conflit mutuel plus actif avec l’Iran pourraient dégénérer en une guerre totale.

Le Congrès est censé être le décideur ici pour commencer les grèves, Dit Ken. « Je ne devrais pas supposer que – [the Biden administration] Il devrait venir et donner la raison. « 

Kane a ajouté: « Ayons une discussion devant le public américain sur les risques. »

Biden et ceux qu’il connaît ont souvent décrit la politique étrangère comme sa le premier amour. En tant qu’ancien président de la commission des relations extérieures du Sénat, il est connu pour son respect pour le rôle du Congrès dans l’élaboration de la politique étrangère des États-Unis. En n’imposant pas de sanctions au prince héritier saoudien, cependant, le président appelle pratiquement les membres du Congrès à le pousser en avant.

Le sénateur Ron Wyden (démocrate), qui a proposé la loi appelant au meurtre de Jamal Khashoggi, a déclaré que le prince héritier « est responsable du meurtre de Jamal Khashoggi, et si vous n’avez aucune conséquence ici, c’est la saison ouverte pour les journalistes.  » La publication du rapport de la CIA qui blâmait le prince héritier. Wyden pousse également le directeur du renseignement national, Avril Haines, à déclassifier des documents supplémentaires sur l’opération qui a conduit à la mort de Khashoggi, bien qu’il n’ait pas donné plus de détails.

Les démocrates voient une contradiction dans le désir de Biden de publier un rapport du renseignement nommant le prince héritier tout en refusant de cibler directement le président saoudien avec des sanctions ou d’autres sanctions. Certains démocrates veulent même que l’administration Biden cesse complètement de traiter avec le prince héritier jusqu’à ce que le royaume montre une amélioration de son comportement sur les questions de droits de l’homme.

Il a fallu une action du Congrès simplement pour faire pression sur l’exécutif pour qu’il nomme le prince héritier dans son évaluation des personnes impliquées dans le meurtre de Khashoggi. Compte tenu de cette dynamique, des mesures supplémentaires de Capitol Hill seront probablement nécessaires si les démocrates veulent réparer les relations américano-saoudiennes de manière plus dramatique, ce à quoi Biden a indiqué qu’il était prêt.

Indépendamment des récentes tragédies, les démocrates en sont sûrement plus satisfaits La position de Biden était plus dans les premiers stades de sa présidence que celle de l’ancien président Donald Trump, dont la politique étrangère volatile a frustré les législateurs. Mais les démocrates attaquent Biden, espérant qu’il tiendra ses promesses électorales, qui comprenaient des sanctions sévères contre les responsables du meurtre de Khashoggi ainsi que la réduction de l’implication américaine au Moyen-Orient.

«Peut-être que tu ferais mieux [actions]Kane a dit de l’approche de Biden.

Dans une lettre aux dirigeants du Congrès, Biden a déclaré qu’il avait ordonné une frappe en Syrie en représailles aux attaques des milices soutenues par l’Iran contre les forces américaines dans la région, et a décrit la réponse comme un acte de «légitime défense». Les législateurs ont déclaré que l’administration informait les sénateurs cette semaine à la fois des implications pour la sécurité nationale et de la justification juridique des grèves.

La Maison Blanche a défendu la décision de ne pas punir directement le prince héritier pour le meurtre de Khashoggi, affirmant qu’imposer des sanctions au chef d’un important partenaire de sécurité régional serait contre-productif.

En dehors du Moyen-Orient, Les démocrates espéraient également une meilleure communication avec l’exécutif après des années de dialogue souvent manquant avec Trump. Peut-être qu’aucun des législateurs n’a été plus critique à l’égard des tendances de l’ère Trump que le président du Comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff (D-CA), qui a remis en question la justification juridique des frappes en Syrie la semaine dernière et a qualifié le processus de notification du Congrès d’insuffisant.

Le sénateur Bob Casey (démocrate de Pennsylvanie), un nouveau membre de la commission du renseignement du Sénat, a déclaré: « En termes de pouvoir de guerre, il y a eu le blâme des deux côtés au cours des 10 dernières années. » « Nous avons besoin d’un débat fort sur quelque chose de fondamental. Nous ne l’avons tout simplement pas compris. »

Rendant les choses plus difficiles pour Biden, de nombreux démocrates au Congrès – du niveau de la direction aux rangs et aux dossiers – ont défendu ces questions pendant des décennies, sous les présidents des deux partis, et considèrent sa présidence émergente comme une nouvelle opportunité de remédier au contournement du pouvoir exécutif.

Parmi eux se trouve la représentante Barbara Lee (DR), le seul vote contre l’autorisation de guerre pour 2001 après les attentats terroristes du 11 septembre. Lee a été parmi les premiers à dénoncer les frappes de Biden en Syrie et a récemment rédigé un libellé sur le programme officiel du Parti démocrate qui appelait à l’annulation des mandats de 2001 et de 2002. Elle a déclaré que les actions militaires de Biden la semaine dernière lui ont donné un élan dans ses efforts et elle ne s’est pas excusée d’avoir confronté des membres de son parti.

« Je pense que le président Biden devrait écouter et expliquer ce qui s’est passé », m’a-t-il dit lors d’une interview. « Je sais qu’il a envoyé des messages. Mais je pense aussi que cela souligne l’urgence de supprimer ces chèques en blanc pour des guerres sans fin. Je continuerai à le faire jusqu’à ce que nous le fassions. »

Les démocrates étaient heureux de voir que l’administration Biden n’avait pas Justifier les frappes syriennes en invoquant les mandats de guerre de 2001 et 2002, que les présidents des deux côtés ont utilisés pour justifier des frappes de représailles au Moyen-Orient.

Le sénateur Chris Coons (démocrate), un allié de Biden qui a soutenu les efforts de Keane pour révoquer les anciens mandats, a déclaré qu’il soutenait les frappes aériennes du président en Syrie, mais que le Congrès devrait réaffirmer son autorité à utiliser la force militaire. Cela est particulièrement vrai, a ajouté Kunz, car l’Iran continue d’être plus impliqué dans la région par le biais de ses divers mandataires.

«Je pense qu’il y a un travail important et inachevé à faire pour revoir et mettre à jour les licences qui ont maintenant 20 ans, et les réaligner avec ce que nous faisons actuellement dans le monde», a déclaré Koons.

Les problèmes qui ont conduit à ces premières divisions entre Biden et ses collègues démocrates ont également créé une alliance improbable entre les lignes de parti. Le Congrès a pris de larges mesures bipartites ces dernières années pour résoudre certaines de ces questions de politique étrangère en suspens. Les deux chambres avaient auparavant adopté des décisions en vertu de la loi sur les pouvoirs de guerre interrompant le soutien américain à la coalition dirigée par l’Arabie saoudite dans la guerre civile au Yémen, mais Trump a opposé son veto à ces mesures.

Plus récemment, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a apporté son soutien aux grèves de Biden en Syrie et a déclaré que le président avait la justification légale de lancer ces grèves. Des années avant cet étrange moment de rapprochement, plusieurs républicains de premier plan en 2018 et 2019 se sont joints aux démocrates pour critiquer le refus de l’ancien président américain Trump de condamner et de punir fermement Riyad à la suite du meurtre de Khashoggi.