BA.2.12.1 est sur le point de devenir dominant aux États-Unis, ce qui soulève des inquiétudes quant aux futurs vaccins

Zoom / Un travailleur médical organise des échantillons d’ADN sur un site temporaire pour des tests ADN le 3 mai 2022 à Pékin, en Chine.

Le substrat BA.2.12.1 d’omicron devrait devenir dominant aux États-Unis, représentant actuellement environ 36,5 % de tous les cas de SRAS-CoV-2 aux États-Unis, selon le Dernières estimations Publié mardi par les Centers for Disease Control and Prevention.

La montée en puissance de la variante est la dernière en succession rapide de sous-variables omicron, du pic fulgurant de cas de la première sous-variante omicron BA.1 en janvier, à la bosse actuelle poussée par la variante BA.2, qui a atteint la domination dans Mars. Comme auparavant, la raison du viol viral est que les sous-variantes omicron continuent de développer des avantages : BA.2.12.1 a un avantage de transmission sur BA.2, qui a un avantage de transmission sur BA.1, qui a un avantage significatif sur delta.

L’ère imminente de BA.2.12.1 soulève des inquiétudes quant à une nouvelle vague d’infection et soulève des questions sur l’efficacité des futurs vaccins spécifiques à Omicron contre les infections occasionnelles.

La bonne nouvelle, jusqu’à présent, est que les vaccins actuels protègent encore fortement contre le COVID-19 sévère, et BA.2.12.1 ne semble pas causer de maladie plus grave que BA.1 ou BA.2 – malgré le CDC) et d’autres problèmes de santé les experts surveillent activement cela. Cependant, le sous-variant semble être capable d’échapper aux protections immunitaires, en particulier celles d’une infection BA.1 antérieure.

éluder

à Les données préliminaires ont été publiées en ligne lundi, des chercheurs de Pékin ont découvert que BA.2.12.1 présentait une « forte évasion de la neutralisation » contre les anticorps de personnes vaccinées également infectées par BA.1. Dans l’étude, les participants ont été vaccinés avec le CoronaVac de Sinovac, un vaccin à virus entier inactivé, qui contenait environ Efficacité de 50 % dans les premières études observationnelles au Brésil. (Les vaccins à base d’ARNm ont montré des taux d’efficacité d’environ 95 % lors des premiers essais cliniques.)

READ  Le conflit entre la France et le Royaume-Uni entrave l'avancée des franchissements du canal

Les chercheurs ont examiné les anticorps neutralisants de 50 personnes qui ont reçu trois doses de CoronaVac et se sont remises d’une infection BA.1. En comparant les niveaux d’anticorps neutralisants sur un groupe de variantes de coronavirus, les chercheurs ont découvert que les niveaux d’anticorps neutralisants contre BA.2 étaient environ 1,86 fois inférieurs à ceux de BA.1. Mais, les choses ont empiré lorsque les chercheurs sont passés à de nouvelles sous-variables : les niveaux d’anticorps neutralisants étaient 3,73 fois inférieurs pour BA.2.12.1, par rapport à BA.1, et huit fois inférieurs pour BA.4 et BA.5.

Cette dernière fait écho aux données préliminaires de l’Afrique du Sud, qui Ars a signalé lundi. Là, les chercheurs ont découvert que chez les sujets non vaccinés qui se sont remis d’une infection par BA.1, les niveaux d’anticorps neutralisants étaient respectivement 7,6 fois et 7,5 fois plus faibles contre BA.4 et BA.5, par rapport aux niveaux contre BA.1. Alors que la vaccination avec le vaccin Pfizer/BioNTech ou J&J a réduit l’écart dans les niveaux d’anticorps neutralisants, les chercheurs ont tout de même observé une perte de protection : des niveaux d’anticorps neutralisants contre BA.4 et BA.5, respectivement, multipliés par 3,6 et 2,6, par rapport à Baccalauréat 1.

Prises ensemble, toutes les données suggèrent la possibilité de plus de réinfections par les nouvelles sous-variantes d’Omicron, en particulier chez les sujets non vaccinés ou non vaccinés. Cela pourrait entraîner davantage de vagues d’infection aux États-Unis et dans le monde – bien que les experts ne s’attendent pas à une autre vague imposante comme l’augmentation de BA.1 en janvier.

READ  Des groupes de défense à Nashville expriment leur opposition au plan Oracle

Peurs

Cela soulève également des inquiétudes concernant les conceptions de vaccins de deuxième génération – dont certaines peuvent cibler BA.1, au moins en partie. Par exemple, le mois dernier, Moderna a annoncé croire en un vaccin bivalentCibler deux copies du virus en une seule fois serait une stratégie gagnante pour fournir une protection plus large et plus durable.

« Le dernier candidat activateur bivalent, l’ARNm-1273.214, qui combine l’activateur Moderna COVID-19 actuellement autorisé avec [BA.1] Stéphane Bancel, PDG de Moderna, a déclaré dans un communiqué à l’époque que le candidat booster d’Omicron, reste notre principal candidat pour l’automne 2022 dans l’hémisphère Nord.

Mais de nouvelles données suggèrent que les vaccins à base de BA.1 peuvent offrir une faible protection contre BA.2, BA.4, BA.5 et toute autre sous-variante d’omicron.

« Contrairement à l’époque où l’omicron est apparu pour la première fois, les sous-espèces d’omicron ont commencé à cibler l’immunité humorale [antibodies and other adaptive responses] causée par l’omicron lui-même, y compris l’immunité humorale causée par l’infection par l’omicron après la vaccination, ont écrit les auteurs de la nouvelle étude de Pékin. Ce n’est pas l’antigène idéal pour induire une protection à large spectre contre les sous-souches émergentes d’omicron. « 

Désiré Faure

"Evangéliste du café sans aucune excuse. Fanatique du Web. Nerd d'Internet. Geek de Twitter."

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Read also x